Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 марта 2021 г. по делу N 10-5603/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Симарова А.В, при помощнике судьи Лебедевой В.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сердитовой Е.А, подсудимых Макеева А.Н. и Кушнира Е.П, адвокатов Мурвадяна А.М, Куртаевой З.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников Кузнецова С.А. и Ястребовой Ю.В. на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 февраля 2020 года, которым срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении подсудимых:

Макеева А.Н, паспортные данные, уроженца.., гражданина РФ,... зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и

Кушнира Е.П, паспортные данные, гражданина РФ, х.., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, продлён каждому на 6 месяцев, то есть по 02 августа 2021 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Мельнику И.А. в отношении которого апелляционной производство е ведется.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления подсудимых и

адвокатов, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора

возражавшей по доводам апелляционных жалоб и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

дата уголовное дело в отношении обвиняемых поступило в Бабушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

10 февраля 2021 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы, вынесенным по итогам предварительного слушания, мера пресечения в отношении Макеева А.Н. и Кушнира Е.П. - оставлена без изменения и в порядке ст.255 УПК РФ им продлён срок заключения под стражей каждому в качестве меры пресечения на шесть месяцев, то есть по 2 августа 2021 года. Ходатайства подсудимых и их защитников об изменении меры пресечения оставлены без удовлетворения.

В

апелляционной жалобе защитник Кузнецов С.А. в интересах подсудимого Макеева А.Н. считает постановление незаконным и необоснованным, ссылается на нормы УПК РФ отмечает, что содержание Макеева под стражей утратило эффективность, продление его срока не отвечает принципам справедливости и гуманности. То, что его подзащитный будет оказывать давление на свидетелей, основано на предположениях. Судом не учтены данные о личности. Просит постановление изменить, избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

В

апелляционной жалобе защитник Ястребова Ю.В. в интересах подсудимого Кушнира Е.П. выражает своё несогласие с постановлением суда первой инстанции и считает, что обжалуемое постановление не отвечает требованиям ст. 97 УПК РФ. В обоснование доводов жалобы, автор указывает, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Кушнир под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органа предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путём воспрепятствовать производству по делу; автор жалобы приводит подробный анализ доказательств по уголовному делу, обращает внимание, что никаких фактических данных, подтверждающих необходимость сохранения меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении обвиняемого учетом данных о его личности ходатайство и приложенные к нему материалы не содержат. Просит постановление суда отменить. Избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора, не может превышать 6-ти месяцев, а по истечении этого срока со дня поступления в суд уголовного дела, суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей.

Макеев А.Н. и Кушнир Е.П. как указано в постановлении суда, каждый обвиняется в особо тяжком преступлении, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняются Макеев А.Н. и Кушнир Е.П, и данные о их личностях, дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, они могут, в том числе и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной подсудимым Макееву А.Н. и Кушниру Е.П, меры пресечения в порядке ст.110 УПК РФ судом первой инстанции на данном этапе судебного разбирательства, не установлено, решение суда в этой части мотивировано, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, в том числе и потому, что основания, послужившие для избраним им данной меры пресечения, в настоящее время не изменились.

Учитывая, что рассмотрение дела не могло быть закончено до истечения срока содержания Макеева А.Н. и Кушнира Е.П, под стражей, суд обоснованно продлил срок содержания под стражей подсудимым в качестве меры пресечения на три месяца, а именно по 2 августа 2021 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей подсудимым Макееву А.Н. и Кушниру Е.П, судом не допущено. Решение о продлении подсудимым меры пресечения на шесть месяцев рассмотрено в судебном заседании с их участием, с участием их адвокатов, по ходатайствам стороны защиты об изменении фио и фио меры пресечения судом, вынесшим обжалуемое постановление, принято решение.

Суд считает, что для обеспечения прав всех участников уголовного судопроизводства и возможности рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей подсудимым Макееву А.Н. и Кушниру Е.П, на любую другую, на данном этапе не имеется, так как иная мера пресечения не будет являться безусловной гарантией их явки в суд и обеспечения интересов государства.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении подсудимых Макеева А.Н. и Кушнира Е.П, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 февраля 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Макеева А.Н. и

Кушнира Е.П.

- оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья А.В. Симаров