Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2021 г. по делу N 10-5828/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А, судей Лебедевой Г.В, Генераловой Л.В, при помощнике судьи фио, с участием прокурора Якубовской Т.Ю, осужденной Кольцовой З.Н, защитника адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 8 апреля 2021 года апелляционные жалобы осужденной Кольцовой З.Н. на приговор

Тушинского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2019 года, которым

Кольцова Зинаида Николаевна паспортные данные, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: адрес, несудимая, осуждена по

ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кольцовой З.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания Кольцовой З.Н. наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Кольцовой З.Н. под стражей с 08 августа 2018 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Кольцовой З.Н. с 08 августа 2018 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

После доклада судьи Лебедевой Г.В, выслушав объяснения осужденной Кольцовой З.Н, выступление адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей приговор изменить, исключить из описания фактических обстоятельств преступления ссылку на наличие у Кольцовой З.Н умысла на сбыт наркотически средств в крупном размере, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Кольцова З.Н. признана виновной в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах в период с 8 по 9 августа 2018 года с использованием вещества общей массой не менее 2301, 41г, содержащего психотропное вещество амфетамин, масса которого при высушивании составляет не менее 625, 77г.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденная Кольцова З.Н. признала обвинение частично, пояснив, что изъятые у нее наркотические средства - гашиш и марихуану она приобрела для личного употребления, их сбытом никогда не занималась, остальные изъятые вещества ей не принадлежат.

На приговор суда осужденной Кольцовой З.Н. поданы апелляционные жалобы, в которых она выражает несогласие с приговором, просит смягчить назначенное ей наказание, а также пересчитать срок ее пребывания в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г.Москве из расчета один день содержания под стражей за 1, 5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, ссылаясь на то, что она длительное время содержится под стражей, характеризуется положительно, раскаялась в содеянном, старается держать себя в хорошем состоянии духа, ведя правильный образ жизни; обращает внимание, что на ее иждивении находится бабушка - фио, паспортные данные, которая воспитала ее, в настоящее время является инвалидом 2 группы и в силу своего возраста не имеет возможности полноценно ухаживать за собой.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Каунин А.А. считает приговор суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного законодательства, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о доказанности вины Кольцовой З.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

В основу выводов суда о виновности осужденной положены следующие доказательства: показания свидетелей фио, наименование организации, фио, фио (сотрудников полиции) о проверке оперативной информации о причастности Кольцовой З.Н. к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, организации оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в результате которого Кольцова З.Н. задержана, организации ОРМ "обследование жилого помещения", в ходе которого по месту жительства Кольцовой З.Н. изъяты вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации; показания свидетеля фио (сотрудника полиции) об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование жилого помещения" по месту жительства Кольцовой З.Н. и изъятия веществ и предметов, перечень которых приведен в акте обследования; показания свидетеля фио об участии в осмотре квартиры Кольцовой З.Н, в ходе которого изъяты вещества, а также 3 или 4 стеклянных колбы с жидкостью; письменные доказательства, содержание которых приведено в приговоре: акт обследования жилого помещения по адресу: адрес; заключение судебно-химической экспертизы, согласно выводам которого изъятые в ходе ОРМ "Осмотр жилого помещения" вещества содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, иные документы, на которые имеется ссылка в приговоре суда.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, их совокупность является достаточной для постановления приговора.

В приговоре нашли отражение все собранные по делу и исследованные судом доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, доказательства сопоставлены между собой, оценены судом в установленном законом порядке.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, совокупность собранных по делу и исследованных судом доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Фактические обстоятельства совершения Кольцовой З.Н. покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, действиям осужденной дана верная квалификация по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, т.к. судом установлено, что при проверке оперативной информации о причастности Кольцовой З.Н. к распространению запрещенных веществ в ее квартире было обнаружено психотропное вещество в особо крупном размере и предметы, используемые при изготовлении данного вещества.

Вместе с тем, при составлении обвинительного приговора и изложении фактических обстоятельств совершения преступления, признанного судом доказанным, суд первой инстанции не учел требований уголовно-процессуального закона.

Согласно положениям ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Согласно ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

При составлении приговора следует избегать приведения в нем изложенных в исследованных судом протоколах и документах сведений в той части, в которой они не относятся к выводам суда и не требуют судебной оценки.

Согласно материалам уголовного дела, Кольцовой З.Н. предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Из приговора суда следует, что Кольцова З.Н. признана виновной в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ее действия квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Обвинительное заключение, составленное по настоящему уголовному делу, содержит ссылки на наличие у Кольцовой З.Н. умысла на сбыт наркотических средств, изъятых при обследовании ее квартиры, а также описание действий, направленных на покушение на сбыт указанных средств, однако обвинение в связи с совершением указанных действий Кольцовой З.Н. не предъявлено, т.к. обвинение в покушении на сбыт психотропного вещества не охватывает указанные выше действия. Таким образом, приведенным выше действиям Кольцовой З.Н. органами следствия уголовно-правовая оценка не дана, что свидетельствует о том, что к уголовной ответственности за данные действия Кольцова З.Н. не привлечена.

При таких обстоятельствах изложение в описательно-мотивировочной части приговора действий и обстоятельств, выходящих за рамки предъявленного обвинения, признанного судом доказанным, нарушает приведенные выше требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к содержанию приговора. С учетом установленных обстоятельств обоснованными являются доводы прокурора в ходе апелляционного разбирательства о необходимости исключить из приговора при описании фактических обстоятельств преступления ссылку на наличие у Кольцовой З.Н. умысла на сбыт наркотических средств.

При назначении осужденной Кольцовой З.Н. наказания суд обоснованно руководствовался положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих.

Судом приняты во внимание частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и поощрения, наличие на иждивении бабушки-инвалида 2 группы, страдающей рядом заболеваний, длительное время содержания осужденной под стражей, ее возраст.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Кроме того, суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит назначенное Кольцовой З.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и данным о ее личности.

Вид исправительного учреждения, в котором Кольцовой З.Н. надлежит отбывать наказание, назначен осужденной в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ.

Учитывая, что Кольцова З.Н. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, положения п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ при исчислении срока наказания применению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Тушинского районного суда города Москвы от 24 декабря 2019 года в отношении Кольцовой Зинаиды Николаевны изменить, исключить из описательно-мотивировочной части ссылки на наличие умысла Кольцовой З.Н. на сбыт наркотических средств и действия, направленные на покушение на сбыт наркотических средств, в остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии решения; осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи