Постановление Московского городского суда от 25 марта 2021 г. по делу N 10-5889/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

при помощнике судьи фио

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио

рассмотрел в судебном заседании от дата

апелляционную жалобу адвоката фио

на постановление Троицкого районного суда адрес от дата.

которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба, поданная адвокатом фио на постановление Троицкого районного суда адрес от дата о продлении срока содержания под стражей в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Изложив существо постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора фио, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Троицкого районного суда адрес от дата оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба, поданная адвокатом фио на постановление Троицкого районного суда адрес от дата о продлении срока содержания под стражей в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

На постановление суда адвокатом фио подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что постановление суда от дата, которым обвиняемому фио продлен срок содержания под стражей до дата, обжаловано им в установленный законом срок, и оснований для оставлении его апелляционной жалобы без рассмотрения, не имеется. Просит об отмене постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, находит постановление суда 1-ой инстанции подлежащим отмене.

Как следует из представленных материалов, постановлением Троицкого районного суда адрес от дата продлен срок содержания под стражей в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

На постановление суда адвокатом фио подана апелляционная жалоба, которая оставлена судом первой инстанции без рассмотрения, поскольку подана по истечении 3 суток со дня вручения постановления, и сведений об уважительности пропуска срока обжалования адвокатом не представлено.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении фио рассмотрено дата.

дата адвокатом фио на постановление суда подана апелляционная жалоба, которая, согласно отметке, имеющейся на конверте, направлена в суд дата.

Учитывая, что защитой апелляционная жалоба подана в установленные законом сроки, суд апелляционной инстанции считает, постановление суда подлежащим отмене, а материал направлению в районный суд для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 289-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Постановление Троицкого районного суда адрес от дата, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба, поданная адвокатом фио на постановление Троицкого районного суда адрес от дата о продлении срока содержания под стражей в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, отменить, материал направить в Троицкий районный суд адрес для выполнения требований ст. 389-7.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий