Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 апреля 2021 г. по делу N 10-5946/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

Гордеюка Д.В, судей

Мартыновой Л.Т. и

Назаренко А.П, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Масловой Н.П, с участием:

осуждённого

Грина А.М, адвоката

Чёпорова М.Ю, предоставившего удостоверение и ордер, прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Сердитовой Е.А, рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного и адвоката Чёпорова М.Ю.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2020 года, которым

Грин А*** М***, ***, ранее судимый

9.07.2019г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2-х лет;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы; отменено на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору; в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена часть не отбытого по данному приговору наказания и окончательно к отбытию назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 1 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу; решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав осуждённого Грина А.М. и адвоката Чёпорова М.Ю, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грин А.М. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - героина, общей массой 56, 84 г.

Преступление совершено 1 апреля 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Органами предварительного расследования действия осужденного были квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ.

В судебном заседании Грин А.М. виновным себя признал полностью в незаконном хранении для личного потребления 31-го свертка с наркотическим средством - героином.

В апелляционных жалобах:

осужденный Грин А.М. находит приговор незаконным и чрезмерно суровым; указывает, что слабое состояние его здоровья не позволит выдержать такое строгое наказание, поскольку у него имеются тяжелые хронические заболевания, приводящие к ***, и ***; отмечает, что содержит на иждивении несовершеннолетнего сына, для которого является единственным кормильцем и хочет его правильно воспитать; отмечает, что все осознал, до ареста работал мастером по ремонту обуви, в условиях пандемии в 2019г. умерла его мать; просит учесть все смягчающие обстоятельства и максимально смягчить назначенное ему наказание, учесть его активное способствование в расследовании, применив п.п. "г, и" ч.1 ст. 61 УК РФ.

адвокат Чёпоров М.Ю. также с приговором не согласен, считает, что назначенное осужденному срок лишения свободы не отвечает целям наказания, поскольку является явно несправедливым; ссылаясь на несоответствие приговора требованиям УПК РФ, просит приговор изменить и снизить Грину А.М. срок наказания.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционных жалобах доводы, судебная коллегия приходит к следующему заключению.

В обоснование вывода о виновности Грина А.М. по факту совершения им незаконного хранения без цели сбыта 56, 84г. героина в крупном размере судом правильно положены как признательные показания самого осужденного по обстоятельствам приобретения им через закладку наркотического средства для личного употребления в виде 31 свертка с героином, которые при задержании 1 апреля 2021г. были у него обнаружены и изъяты, так и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей - сотрудников полиции А***, М*** и принимавших участие в качестве представителей общественности Ф*** и У*** по факту задержания Грина А.М, у которого были обнаружены и изъяты 31 сверток с веществом, являющимся по заключению судебно-химической экспертизы героином, массой 56, 84г; протокол личного досмотра задержанного, а также другие доказательства, полно и правильно приведенные в приговоре.

Суд всесторонне, объективно исследовал все эти доказательства, дав им надлежащую оценку.

Ни одно из доказательств, положенных в основу приговора, в апелляционных жалобах не оспаривается, и каких-либо сомнений в своей достоверности, у судебной коллегии не вызывает.

Анализ материалов дела и доказательств, приведенных в приговоре, приводит судебную коллегию к выводу о том, что сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденного не имеется, как не установлено и данных, свидетельствующих об оказании на задержанного какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, о провокационных действиях при его задержании и несоблюдении сотрудниками полиции требований УПК РФ при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", по результатам которого Грин А.М. был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, правильно признаны судом допустимыми: нет оснований сомневаться и в объективности заключения проведенной по делу судебно-химической экспертизы, определившей точный вес изъятого у осужденного героина, составляющего крупный размер.

Суд, установив фактические обстоятельства, при которых осужденным было совершено преступление, при отсутствии цели сбыта, с учетом крупного размера наркотического средства квалифицировал действия осужденного, связанные с его незаконным хранением, по ст. 228 ч.2 УК РФ.

При формировании доказательств на стадии предварительного расследования каких-либо нарушений законодательства не допущено.

Не установлено и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора. Судебное следствие проведено объективно, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, без обвинительного уклона.

В основу приговора положены допустимые доказательства, проверенные и оцененные судом, как того требуют положения ст.ст. 87-88 УПК РФ.

Не установлено по делу и нарушения права осужденного на защиту. Все заявленные в судебном заседании ходатайства были рассмотрены: по ним приняты соответствующие решения, достаточно мотивированные.

Наказание виновному, вопреки доводам жалоб, назначено с соблюдением требований ст.ст. 60, 74 ч.5, 70 УК РФ, с учетом, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, является справедливым, соразмерно содеянному и снижению не подлежит.

Суд располагал сведениями о семейном положении осужденного, наличии на иждивении малолетнего сына, о состоянии здоровья как самого осужденного, страдающего синдромом зависимости ****, так и членов семьи.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные в жалобах, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре. Их наличие позволило суду не применять к осужденному дополнительные виды наказания, предусмотренные законом.

Вывод суда первой инстанции о возможности достижения целей наказания и исправления осужденного, совершившего в испытательный срок тяжкое преступление, в местах лишения свободы в приговоре мотивирован и является правильным. Суд первой инстанции обосновал, по каким причинам не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6; 64; 73 УК РФ.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, учитывая фактические обстоятельства, уровень общественной опасности содеянного, также не находит таких оснований.

Решение о назначении исправительной колонии общего режима для отбывания наказания соответствует требованиям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и в изменении не нуждается.

Таким образом, приговор является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, и каких-либо оснований для внесения изменений по доводам жалоб, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, -20, - 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2020 года в отношении

Грина А*** М*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения ему копии решения, при этом осужденный в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: