Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 марта 2021 г. по делу N 10-6271/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи фио

с участием:

прокурора Грековой И.С.

защитника - адвоката Матвеева Д.Н, предоставившего удостоверение N 16049 и ордер N 064 от 29 марта 2021 года

обвиняемого Абдилажонова С.

переводчика Ахунжанова А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 30 марта 2021 года апелляционную жалобу адвоката Петруниной Б.Д.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 года, которым в отношении

Абдилажонова Санатбека паспортные данные и гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, временно- до... - зарегистрированного по адресу: адрес, постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть по 14 апреля 2021 года.

Изложив существо постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Матвеева Д.Н. и обвиняемого Абдилажонова С, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении меры пресечения на не связанную с заключением под стражей, мнение прокурора Грековой И.С, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 15 ноября 2020 года следователем СО ОМВД России по адрес фио в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

16 ноября 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ были задержаны фиоу, фио, Абдилажонов С, фио

16 ноября 2020 года фиоу, фио, Абдилажонову С, фио, каждому, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

18 ноября 2020 года Бабушкинским районным судом г. Москвы в отношении Абдилажонова С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 января 2021 года Абдилажонову С. продлен срок содержания под стражей по 14 февраля 2021 года.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен по 15 апреля 2021 года.

Постановлением суда Абдилажонову С. продлен срок содержания под стражей по 14 апреля 2021 года.

В апелляционной жалобе Петрунина Б.Д. указывает, что Абдилажонов С. характеризуется только с положительной стороны, не представляет общественной опасности для общества, не способен скрыться от следствия или иным образом воспрепятствовать расследованию по делу, ранее не судим, состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, имеет жилье в Екатеринбурге, где проживает его семья, он занимается частным извозом и обеспечивает семью, отсутствие постоянного места жительства в г. Москве не может служить основанием для избрания самой суровой меры пресечения. Защита обращает внимание на то, что за время содержания под стражей Абдилажонова С. с ним не было проведено ни одного следственного действия, и просит об отмене постановления суда.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ее продление, по настоящему делу не нарушены.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Абдилажонова С, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного давать согласие на продление срока содержания под стражей, а также представлены необходимые документы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей Абдилажонова С, суд учел, что по данному делу органами следствия необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: получить из ОУР УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ответы на поручения о проведении отдельных следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, получить и осмотреть предметы и документы, изъятые по уголовному делу, получить заключения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз в отношении обвиняемых, выполнить иные следственные действия.

Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдилажонова С. на момент рассмотрения ходатайства, вопреки доводам жалобы, не изменились Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы подтверждаются представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами. Основания для ее применения не отпали, не изменились, поскольку новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении Абдилажонова С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае изменения меры пресечения, Абдилажонова С. может скрыться, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Доводы о том, что отсутствуют достаточные основания для продления срока содержания Абдилажонова С. под стражей, поскольку не представлены доказательства наличия оснований для предположения, что он может скрыться от предварительного следствия и суда с целью уклонения от уголовной ответственности, иным способом воспрепятствовать производству по делу, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку все эти доводы проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, касающиеся сведений о личности обвиняемого Абдилажонова С, были учтены судом первой инстанции на момент принятия решения и также не могли служить безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Абдилажонова С. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для ее изменения на данной стадии, поскольку иные меры пресечения не смогут обеспечить гарантию явки Абдилажонова С. к следователю и в суд в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки.

Дальнейшее содержание Абдилажонова С. под стражей не находится в противоречии с п. "с" ч.1 ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Каких-либо документов, а также медицинского заключения, вынесенного по результатам медицинского освидетельствования, свидетельствующих о наличии у Абдилажонова С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и апелляционной инстанции не представлено.

Задержание Абдилажонова С. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, следственные действия с его участием произведены в соответствии с общими правилами их производства.

Ходатайство следователя было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 11 февраля 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Абдилажонова Санатбека оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: