Постановление Московского городского суда от 01 апреля 2021 г. по делу N 10-6307/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А, при помощнике судьи Лебедевой В.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю, осужденного фио, адвоката Поляковой Т.А, рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 апреля 2021

года

апелляционную жалобу осужденного фио

на

постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника

ФКУ учреждение фио: осужденному

Андрияшеву В.И,... паспортные данные, гр-ну РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, изменен вид исправительного учреждения, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка N номер адрес от 16.11.2020 года, с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима и постановлено направить осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения осужденного фио и адвоката Поляковой Т.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление отменить, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N номер адрес от 16 ноября 2020 года фио осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 05 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начальник ФКУ учреждение фио обратился в суд представлением, в котором просил изменить осужденному Андрияшеву В.И.

вид исправительного учреждения, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка N номер адрес от 16.11.2020 года с колонии-поселении на исправительную колонию общего режима в связи с тем, что фио на путь исправления не встал, допускает нарушение ст. 116 УИК РФ, правил внутреннего распорядка и порядка отбывания наказания.

Так, дата фио признан злостным нарушителем, водворен в штрафной изолятор сроком на 10 суток без вывода на работу, 01.02.2021г. вновь водворен в ШИЗО на 3 суток. На меры воспитательного характера не реагирует, своим поведением отрицательно влияет на других осужденных. За время нахождения в ФКУ учреждение осужденный фио поощрений от администрации учреждения не имеет, имеет только взыскания.

Постановлением Зеленограского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2021 года данное представление начальника ФКУ учреждение фио удовлетворено.

При этом суд указал:

Из представленных материалов следует, что осужденный фио за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны: на меры воспитательного характера не реагирует, не принимает участия в работах по благоустройству территории, не принимает участие в общественной жизни отряда, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, дважды был подвергнут взысканиям в виде выговора и водворения в ШИЗО.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что осужденный фио на меры воспитательного характера не реагирует, на путь исправления не встал и своим поведением отрицательно влияет на других осужденных.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- осужденным фио, который указал на несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным; полагает, что судом не учтены обстоятельства совершенных им нарушений правил внутреннего распорядка, вследствие которых он был признан злостным нарушителем; так, он был выдворен в ШИЗО после поступления в исправительное учреждение из-за признаков остаточного алкогольного опьянения, при этом он прибыл в учреждение самостоятельно, не был предупрежден, что может прибыть туда на следующий день, когда у него уже не было бы признаков алкоголя в крови; указывает, что второе взыскание им получено за то, что он прилег на скамейку, за что повторно был выдворен в ШИЗО; считает такое отношение к нему неоправданно жестким, однако это оставлено судом без внимания; обращает внимание на то, что им не получены поощрения, т.к. со дня выдворения в ШИЗО должно пройти не менее шести месяцев, при этом он добросовестно трудится, выполняет план, замечаний по работе не имеет, нарушений производственной дисциплины не допускает; считает, что выводы суда не соответствуют действительности, поскольку он принимал участие в благоустройстве территории колонии, допущенные им нарушения имели место вне отряда, другие осужденные не могли быть их свидетелями, поэтому о его негативном влиянии на других осужденных говорить нельзя; указывает на нарушение судом норм уголовно-процессуального закона.

Просит постановление суда от 25.02.2021г. отменить, оставить ему прежний режим отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями закона - ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона при рассмотрении судом представления начальника

ФКУ учреждение фио судом соблюдены.

Разрешая представление начальника

ФКУ учреждение фио об изменении осужденному фио вида исправительного учреждения, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка N номер адрес от 16.11.2020 года с колонии-поселении на исправительную колонию общего режима, суд проверил доводы, изложенные в указанном представлении, исследовал все имеющиеся материалы, после чего правильно пришёл к выводу об обоснованности данного представления и необходимости его удовлетворения.

В своём постановлении суд дал анализ всем установленным по делу обстоятельствам, привёл убедительные доводы со ссылкой на закон в обоснование принятого им решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Представление начальника

ФКУ учреждение рассмотрено судом надлежащим образом. Выводы суда основаны на исследованных материалах дела.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 4, 5 ст. 78 УИК РФ:

1. В зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

4. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены:

а) из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом;

б) из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима;

в) из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму. Осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы, а также осужденные женщины переводу в тюрьму не подлежат.

5. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

Как усматривается из представленного материала, осужденным фио допущено злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении, назначенной ему в качестве исправительного учреждения для отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка N номер адрес от 16.11.2020 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным, и оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Зеленоградского районного суда г. Москвы

от 25 февраля 2021 года, которым

по представлению начальника ФКУ учреждение фио осужденному

Андрияшеву В.И,... паспортные данные, изменен вид исправительного учреждения, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка N номер адрес от 16.11.2020 года, с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима и постановлено направить осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-ой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: