Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 марта 2021 г. по делу N 10-6315/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием прокурора Грековой И.С, обвиняемого Карапетяна М.С, защитника - адвоката Леджинова В.В, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Солониной О.А.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2021 г, которым продлен срок содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ на 6 месяцев, до 29 июля 2021 г. в отношении

Карапетяна Мгера Сейрановича, паспортные данные, гражданина адрес, постоянно зарегистрированного в адрес, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работавшего реставратором, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ.

После доклада председательствующего, выслушав прокурора Грекову И.С, просившую изменить постановление суда по доводам апелляционного представления, пояснения адвоката Леджинова В.В. и подсудимого Карапетяна М.С, просивших изменить Карапетяну М.С. меру пресечения на иную, более мягкую, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

На постановление суда подано апелляционное представление государственным обвинителем Солониной О.А. Государственный обвинитель предлагает постановление суда изменить уточнить в постановлении фамилию, имя и отчество подсудимого как Карапетян Мгер Сейранович, поскольку именно так была установлена личность подсудимого в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд рассмотрел ходатайство государственного обвинителя о продлении Карапетяну М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и нашел ходатайство подлежащим удовлетворению.

Продлевая Карапетяну М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из того, что Карапетян М.С. обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы. Карапетян М.С. не имеет легальных источников дохода, имеет постоянное место жительства на территории другого государства, гражданином которого является, имеет судимость.

Конкретные обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, отсутствие легальных источников дохода при том, что обвиняется Карапетян М.С. в корыстном тяжком преступлении, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, позволяют сделать вывод, что Карапетян М.С. с целью избежать возможного наказания за инкриминируемое преступление, может скрыться от суда, иным образом препятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью. Также суд располагал другими имеющими значение сведениями о личности Карапетяна М.С, который является гражданином другого государства, имеет постоянное место жительства на территории другого государства, имеет возможность проживать на территории адрес, о его семейном положении, наличии несовершеннолетних детей, состоянии здоровья. Однако сделал вывод, что указанные данные о личности Карапетяна М.С. не гарантируют его надлежащее поведение в период рассмотрения уголовного дела судом.

Постановление суда мотивировано в соответствии с требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены постановления суда суд не усматривает. Вместе с тем, в постановлении суда допущена явная техническая описка. Надлежит уточнить в постановлении фамилию, имя и отчество подсудимого как Карапетян Мгер Сейранович, поскольку именно так была установлена личность подсудимого в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей подсудимому Карапетяну Мгеру Сейрановичу, изменить, уточнить в постановлении отчество подсудимого, а именно, Карапетян Мгер Сейранович, вместо ошибочно указанного отчества подсудимого Сейратович, в остальном постановление оставить без изменения, апелляционное представление-удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий