Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 марта 2021 г. по делу N 10-6323/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Симарова А.В, при помощнике судьи Лебедевой В.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Якубовской Т.Ю, обвиняемого Имерзаева М.С, защитника - адвоката Налимова В.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Откидача А.О. на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 февраля 2021 года, которым

Имерзаеву М.С, дата рождения, паспортные данные.., женатому, имеющему.., не работающему, зарегистрированному по адресу: адрес, проживающему со слов по адресу: адрес, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, продлён срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до 02-х месяцев 27 суток, то есть по 23 марта 2021 года.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения обвиняемого Имерзаева М.С. и защитника Налимова В.В, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Якубовской Т.Ю, просившей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в отношении Имерзаева М.С.

дата по подозрению в совершении преступления задержан Имерзаев М.С. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

дата Бабушкинским районным судом гор. Москвы в отношении Имерзаева М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до дата.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2021 года срок содержания Имерзаева М.С. под стражей продлён на 01 месяц 00 суток, а всего до 02-х месяцев 27 суток, то есть по 23 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник Откидач А.О. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене поскольку, выводы суда о том, что основания, послужившие для избрания столь суровой меры пресечения, в настоящий момент не отпали, не могут быть достаточными для продления срока меры пресечения. Кроме того, по мнению защитника, выводы суда о том, что Имерзаев М.С. может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать производству по делу, не состоятельны. Имерзаев М.С, постоянно проживает в Московском регионе совместно со своей семьей. Цитируя содержание нормы законодательства, обращает внимание, что суд не мотивировал, почему Имерзаев М.С. должен содержаться под стражей и в отношении него не может быть избрана иная мера пресечения. Просит обжалуемое постановление отменить, избрать в отношении Имерзаева М.С. меру пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства его жены или запрета определенных действий.

Из представленных материалов следует, что Имерзаев С.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы, расследование по делу на период рассмотрения ходатайства следователя не завершено.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также её продления, по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Имерзаева С.М. под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбуждённого уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Данное ходатайство мотивировано тем, что по делу необходимо выполнить запланированные процессуальные и следственные действия, и у органа расследования имеются основания полагать, что находясь на свободе, Имерзаев С.М. может скрыться от следствия и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Задержание Имерзаева С.М. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с ходатайством следователя и продлил Имерзаеву С.М. срок содержания под стражей, поскольку запрашиваемый следователем срок необходим для проведения указанных в ходатайстве процессуальных и следственных действий, а оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, как правильно указал суд первой инстанции, на данном этапе расследования не имеется, с чем суд апелляционной инстанции соглашается. Доводы органа расследования о том, что для окончания производства по делу потребуется не менее 1 месяца, объективно подтверждаются представленными материалами, исследованными судом первой инстанции. В данном случае этот срок является разумным, не выходящим за сроки предварительного расследования.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, которые, в том числе, вопреки доводам, приводимым в жалобе, подтверждают обоснованность подозрения причастности Имерзаев С.М. к расследуемым событиям.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом, ходатайства рассмотрены.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учётом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд -

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 февраля 2021 года, о продлении Имерзаеву М.С. меры пресечения в виде заключения под стражей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья А.В. Симаров