Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 марта 2021 г. по делу N 10-6397/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, защитника обвиняемой ... а А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата, которым оставлено без удовлетворения ходатайство обвиняемой фио ... дата об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения защитника обвиняемой фио... фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от дата в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, исчисляя срок с момента экстрадиции фио на адрес, либо с момента ее задержания на адрес.

дата обвиняемая фио подала на вышеуказанное постановление апелляционную жалобу, с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от дата ходатайство обвиняемой фио о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Басманного районного суда г. Москвы от дата об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает постановление суда незаконным, мотивируя свою позицию тем, что в обжалуемом постановлении не указаны основания, по которым судом сделан вывод о том, что приведенные фио доводы о невозможности участия в суде первой инстанции в связи с нахождением на стационарном лечении, а также, что о рассмотрении апелляционной жалобы адвоката фио она узнала только дата, не являются уважительными причинами пропуска срока для подачи апелляционной жалобы. О рассмотрении Басманным районным судом г. Москвы ходатайства об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, о вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемой и постановления об объявлении ее в розыск, фио известно не было, в эти даты, а также на момент рассмотрения апелляционной жалобы адвоката фио, она находилась на стационарном лечении. С дата органу предварительного следствия было достоверно известно о местонахождении... ее беременности и прохождении в связи с этим стационарного и амбулаторного лечения. Таким образом, судом необоснованно сделан вывод о том, что доводы... о причинах пропуска срока апелляционного обжалования не являются уважительными. С учетом изложенного, адвокат просит постановление суда от дата отменить, восстановить обвиняемой фио пропущенный срок апелляционного обжалования, апелляционную жалобу от дата на постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата рассмотреть по существу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 11 ст. 108 УПК РФ, постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных ст. 389.3 УПК РФ, в течение 3 суток со дня его вынесения.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из представленных стороной защиты копий медицинских документов, на момент рассмотрения Басманным районным судом г. Москвы ходатайства следователя об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу дата, последняя находилась на стационарном лечении. Копия постановления суда от дата в адрес фио не направлялась.

С постановлением суда защитник обвиняемой фио был ознакомлен дата, и дата посредством почтовой связи фио была подана апелляционная жалоба.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит судебное решение от дата подлежащим отмене, а апелляционную жалобу на постановление суда от дата - принятию к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.16, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата, которым оставлено без удовлетворения ходатайство обвиняемой... бря 2020 года об избрании... меры пресечения в виде заключения под стражу, отменить.

Принять апелляционную жалобу обвиняемой... февраля 2021 года на постановление суда от дата к рассмотрению.

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.

Председательствующий