Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 апреля 2021 г. по делу N 10-6509/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н, судей Новикова К.В. и Балашова Д.Н, при секретаре Проничеве А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Бугубаева Н.К. и адвоката фио на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от дата, которым

Бугубаев фио, паспортные данные, гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, холостой, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, не судимый, осужден по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бугубаева Н.К. под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Новикова К.В, выслушав осужденного Бугубаева Н.К. и адвоката фио, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора фио, возражавшую против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бугубаев Н.К. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

дата в период с время по время Бугубаев Н.К. и неустановленное лицо, находясь по адресу: адрес, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, похитили у фио имущество на общую сумму сумма.

Обстоятельства преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Бугубаев Н.К. свою вину в указанном деянии признал.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный Бугубаев Н.К. и адвокат фио просят обжалуемый приговор изменить вследствие его несправедливости и чрезмерной суровости, смягчить Бугубаеву Н.К. наказание, которое не соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного. Считают, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства Бугубаеву Н.К, который имеет малолетнего ребенка, отца-инвалида и мать-домохозяйку, оказывает им материальную помощь, впервые совершил тяжкое преступление вследствие случайного стечения обстоятельств, оказал медицинскую и иную помощь потерпевшему непосредственно после содеянного, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб и моральный вред, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, является единственным кормильцем в семье. Указывают, что потерпевший в судебном заседании не подтвердил причастность Бугубаева Н.К. к совершенному преступлению.

В возражении государственный обвинитель фио просит оставить приговор без изменения как законный и обоснованный, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, приходит к следующему.

Вина Бугубаева Н.К. в совершении указанного преступления осужденным и адвокатом не оспаривается, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно показаниями потерпевшего фио о том, что ночью дата к нему подошли Бугубаев Н.К. и неизвестный мужчина, при этом последний подверг его избиению, в результате которого потерпевший упал, затем они стали ощупывать карманы его одежды, Бугубаев Н.К. забрал у него мобильный телефон и денежные средства в сумме сумма, после чего указанные лица скрылись, свидетелей фио и фио об обстоятельствах задержания Бугубаева Н.К, на которого потерпевший указал как на одного из лиц, похитивших у него имущество, свидетеля фио о том, что дата Бугубаев Н.К. сдал в комиссионный магазин мобильный телефон за сумма, показаниями самого осужденного, признавшегося в инкриминируемом ему деянии, заявлением фио от дата, протоколом осмотра места происшествия от дата, рапортом от задержании Бугубаева Н.К. от дата, заключением эксперта N 529-О/20 от дата, согласно выводам которого стоимость похищенного у фио мобильного телефона составляет сумма, другими доказательствами по делу, в том числе протоколами выемок, осмотров предметов, вещественными доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым принял эти доказательства и отверг другие.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд привел мотивы, по которым принял за основу перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденного Бугубаева Н.К. доказательства в качестве достоверных и допустимых.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Бугубаева Н.К. в совершении преступления и верно квалифицировал его действия по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Причастность Бугубаева Н.К. к преступлению, за которое он осужден, подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе показаниями упомянутых потерпевшего, свидетелей и осужденного, оснований не доверять которым у судебной коллегии не имеется, поскольку, как указывалось выше, их показания не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учетом установленных обстоятельств содеянного и характера преступных действий Бугубаева Н.К. и неустановленного лица суд пришел к правильному выводу о совершении ими указанного хищения группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованность их действий, когда они вместе подошли к потерпевшему, после чего соучастник Бугубаева Н.К. подверг потерпевшего избиению, а осужденный забрал у него мобильный телефон и денежные средства, после чего они скрылись.

Из материалов дела следует, что суд исследовал представленные сторонами доказательства, разрешилпо существу заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принял необходимые меры для установления истины по делу.

Вопреки доводам жалоб наказание Бугубаеву Н.К. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности Бугубаева Н.К, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве каковых учтены признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его положительная характеристика, состояние здоровья, возраст и состояние здоровья матери и отца осужденного, оказание им материальной помощи, длительное содержание в условиях следственного изолятора, наличие у Бугубаева Н.К. малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При этом с учетом личности осужденного и обстоятельств содеянного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Бугубаева Н.К. без изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Имеющиеся у Бугубаева Н.К. смягчающие наказание обстоятельства, в том числе упомянутые в жалобах, судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения Бугубаеву Н.К. наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Вид исправительного наименование организациип. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалоб, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от дата в отношении

Бугубаева фиооставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи