Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 апреля 2021 г. по делу N 10-6537/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Васиной И.А., судей Кузнецовой Н.А., Заурбекова Ю.З., при помощнике Картакаеве М.А., с участием прокурора Каретниковой Е.И., адвоката Шумаковой И.Б., представившей удостоверение и ордер, осужденного Горшкова В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями адвоката Шумаковой И.Б. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2021 года, которым

Горшков Валентин Валентинович, 2 июня 1974 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Кантемировская, д. 19, кв. 104, не судимый, осуждён:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Горшкова В.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания Горшкову В.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтен в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 21 июля 2020 года (с даты фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Н.А, выступление осужденного Горшкова В.В. и его защитника адвоката Шумаковой И.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Горшков В.В. признан виновным в совершении незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Москве 21 июля 2020 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Горшков В.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Шумакова И.В, не оспаривая квалификацию действий осужденного, считает, что приговор суда незаконный, необоснованный, несправедливый, в связи с чем, полагает, что он подлежит изменению. Просит принять во внимание установленные судом смягчающие обстоятельства её подзащитному, которые перечисляет в жалобе, а также просит принять во внимание его раскаяние и признание своей вины, положительные характеристики, то, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности, имеет заболевания, оказывает помощь в уходе за больным членом семьи, активное способствовал раскрытию преступления, вместе с тем, суд назначил ему максимально возможное наказание. Просит снизить наказание до 3-х лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия находит выводы суда о доказанности вины Горшкова В.В. в совершении преступления, за которое он осуждён, правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

Виновность Горшкова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями

свидетелей Андрусенко В.В. и Орешникова М.Ю, сотрудников полиции, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденных в ходе судебного заседания, об обстоятельствах поступления оперативной информацией о причастности Горшкова В.В. к сбыту наркотических средств, в рамках проверки которой 21 июля 2020 года было проведено обследование его квартиры по адресу: г. Москва, ул. Кантемировская д. 19, кв. 104, в ходе которого при понятых были изъяты вещества растительного происхождения, электронные весы;

- показаниями свидетеля Горшковой А.В, данных в судебном заседании о том, что в июле 2020 г. сотрудники полиции в присутствии понятых осмотрели квартиру по месту её жительства, в ходе осмотра её брат, Горшков В.В, сообщил, что у него имеются наркотические средства и выдал их сотрудникам полиции, при этом, обнаруженные в квартире весы принадлежали их матери, которая занималась кулинарией.

Помимо указанных свидетельских показаний, в ина осужденного в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается совокупностью исследованных письменных материалов дела, в том числе:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21 июля 2020, согласно которому по адресу проживания Горшкова В.В. были обнаружены и изъяты электронные весы, шесть свертков из фольги с веществом внутри, один бумажный сверток с веществом внутри, два пластмассовых контейнера с веществом растительного происхождения внутри, стеклянная банка с веществом растительного происхождения внутри;

- справками об исследовании N 508, 509, 510 от 22 июля 2020 года, согласно которым, при проведении исследования была израсходована часть вещества;

- заключением эксперта N 4/942 от 2 августа 2020 г, согласно выводам которого, вещества, представленные эксперту, общей массой 146, 54 г, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Общая масса веществ, высушенных до постоянной массы, в целом составит 98, 43 г (26, 44 и 71, 86 г) - расчетная величина;

- заключением эксперта N 4/940 от 29 июля 2020 г, согласно выводам которого, вещества, представленные эксперту, массой 18.85 г, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Общая масса веществ, высушенных до постоянной массы, в целом составит 14, 76 г (расчетная величина);

- заключением эксперта N 4/940 от 29 июля 2020 г, согласно выводам которого, вещества, представленные на экспертизу, массой 4, 75 г, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной); о бщая масса веществ, высушенных до постоянной массы, в целом составила 3, 97 г (расчетная величина), - протоколом осмотра электронных весов, полиэтиленовых пленок, иными материалами дела.

Суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина Горшкова В.В. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, приведенные в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Экспертизы по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в актах экспертиз выводы не имеется.

Оценивая показания осужденного и свидетелей обвинения, суд обоснованно признал их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими осужденного. не имеется.

Каких-либо нарушений прав осужденного во время расследования и рассмотрения дела судом первой инстанции, либо обвинительного уклона, допущенного при расследовании, либо рассмотрении дела по существу, судебная коллегия, вопреки доводам жалоб, не усматривает.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе, из протоколов следственных действий и судебного заседания, дело расследовано и рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, по делу допущено не было, предварительное расследование и судебное следствие было проведено полно, всесторонне и объективно.

Всем изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а, в своей совокупности, исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом, суд, как того требует закон, указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Обоснованность изложенных выше выводов, сделанных судом первой инстанции, не вызывает сомнений у судебной коллегии, которая также соглашается с приведенной в приговоре оценкой доказательств и подробным анализом обстоятельств совершения преступления.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства по делу и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно переквалифицировал действия Горшкова В.В. на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение им незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Выводы суда о квалификации действий осужденного Горшкова В.В. подробно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, наказание Горшкову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осуждённого, смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым, при этом, судом сделан мотивированный вывод о невозможности применения к назначенному осужденному наказанию положений 64 УК РФ, также с уд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, исходя при этом из обстоятельств дела и личности осужденного.

Таким образом, назначенное осуждённому Горшкову В.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для его смягчения, в том числе, применения положений ст. 73 и 64 УК РФ, не имеется.

Также суд правильно пришел к выводу о том, что, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Горшкова В.В, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения Горшкову В.В. назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Оснований для отмены или изменения приговора в отношении Горшкова В.В. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2021 года в отношении Горшкова Валентина Валентиновича

- оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии апелляционного определения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: