Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 апреля 2021 г. по делу N 10-6593/2021

Московский городской суд в составе председательствующего

Мартыновой Л.Т, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Баркалая В.Р, с участием:

осужденного

Кучерова В.В, адвоката

Еремина П.Б, прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Сердитовой Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов

Федоровой Г.Г. и Ивановой Ю.В. на постановление Савёловского районного суда г. Москвы от 27 января 2021 года, которым

Кучерову В*** В***, *** осужденному 17 мая 2017 года приговором Савёловского районного суда г. Москвы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "а" УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства ежемесячно, наказание в виде исправительных работ заменено на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок исчислен с 29 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав осужденного Кучерова В.В. и адвоката

Еремина П.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Савёловского районного суда г. Москвы Кучеров В.В. 17 мая 2017 года осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "а" УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства ежемесячно.

Приговор вступил в законную силу 30 мая 2017 года; принят к исполнению в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве 21 января 2020 года.

В связи с неустановлением места нахождения 6 мая 2020 года осужденный Кучеров В.В. объявлен в Федеральный розыск.

29 декабря 2020 года местонахождение осужденного установлено в г. Воронеже; постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 30 декабря 2020 года Кучеров В.В. заключен под стражу на 30 суток.

Обжалуемым постановлением рассмотрено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене осужденному отбывания наказания в виде 2-х дет исправительных работ на лишение свободы: данное представление признано судом обоснованным и удовлетворено: осужденному неотбытое наказание в виде 2-х лет исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно на основании ч.4 ст. 50 УК РФ как злостно уклоняющемуся от отбывания наказания заменено на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционных жалобах и дополнениях:

адвокат Федорова Г.Г, не соглашаясь с решением суда, указывает, что Кучеров В.В. не скрывался, а проживал по месту своей регистрации в Воронежской области, куда уехал после суда; не знал, что надо ставить инспекцию в известность; просит отменить судебное решение;

адвокат Иванова Ю.В, находя судебное решение незаконным и необоснованным, указывает, что суд, удовлетворяя ходатайство инспекции, исходил из того, что осужденный скрылся от контроля; отмечает, что в материалах дела имеется номер мобильного телефона Кучерова В.В, который не менялся, приговор был постановлен в 2017 году, в течение длительного срока Кучеров В.В. в инспекцию не вызывался, от явки и исполнения приговора не уклонялся, в письменной форме о замене исправительных работ другим наказанием не предупреждался; о необходимости явиться в инспекцию Кучеров В.В. узнал после своего задержания; отмечает, что документы для исполнения приговора по месту жительства Кучерова не поступали; указывает, что в протоколе судебного заседания указано о праве обжалования решения в течение 3-х суток со дня его провозглашения и этим нарушено право осужденного на защиту, поскольку срок обжалования такого рода решений составляет 10 суток; считает, что в нарушение положений ст. 292 УПК РФ ее подзащитному не было предоставлено право участвовать в прениях, а протокол не содержит сведений, когда суд удалился в совещательную комнату, что не позволяет достоверно определить время нахождения судьи в совещательной комнате и соблюдение ее тайны; полагая, что суд не исследовал все, имеющие значение обстоятельства, не дал оценки доводам осужденного и его защитника, не высказал по ним суждений; ссылаясь на обвинительный уклон и нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, просит отменить судебное решение как незаконное, с направлением материала на новое судебное рассмотрение; из-под стражи Кучерова В.В. освободить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему заключению.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Суд располагал необходимыми данными, в том числе о розыске осужденного, скрывшегося с места своего жительства по Московскому адресу, указанному им в расписке (л.д.7), сведениями о личности Кучерова В.В, осужденного приговором к наказанию в виде исправительных работ, к отбыванию которых он так и не приступил.

При рассмотрении ходатайства инспекции суд исходил из того, что Кучеров В.В. как лицо, скрывшееся с места жительства, местонахождение которого не было известно, объявлявшееся в розыск, в соответствии со ст. 46 УИК РФ является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В отношении осужденного по решению Центрального районного суда г. Воронежа от 30 декабря 2020 года Кучеров В.В. был заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания (л.д.50-52).

Согласно ч.5 ст. 46 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция направила в суд представление о замене Кучерову В.В. исправительных работ другим видом наказания.

Из материалов следует, что Кучеров В.В. обязательства, указанные им ***2017г. в подписке (л.д.7), не выполнил, нарушил условия отбытия наказания; сведений о своем местонахождении в уголовно-исполнительную инспекцию не представил; к отбытию наказания в виде исправительных работ не приступил; указанные им номера телефонов были отключены, в связи с чем в отношении осужденного были проведены розыскные мероприятия. Таким образом, суд, исследовав данные о мерах, принимавшихся уголовно-исполнительной инспекцией, правильно установил, что осужденный скрылся, о чем объективно свидетельствуют исследованные апелляционной инстанцией материалы дела.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судебное решение, принятое в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, соответствует положениям, содержащимся в ст. 50 ч. 4 УК РФ.

Нарушений процессуальных норм в судебном заседании не установлено. Судебное заседание по рассмотрению представления инспекции проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту осужденного, не допущено: вопрос, связанный с заменой исправительных работ, разрешен в суде, постановившим приговор, с участием осужденного и его адвоката; судебное заседание проведено объективно, с соблюдением положений ст. 399 УПК РФ и предоставлением возможности всем участникам процесса высказать свою позицию по представлению инспекции.

Нельзя согласиться и с тем, что указание в протоколе судебного заседание на 3-х дневный срок обжалования постановления суда ущемило право осужденного на защиту.

Данное указание в протоколе является явно технической ошибкой, при том, что само решение суда, оглашенное в судебном заседании, копия которого вручалась осужденному, содержит правильную ссылку на 10-дневный срок апелляционного обжалования.

Таким образом, материалы дела не содержат данных о таких нарушениях уголовного процесса, которые свидетельствуют о лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников судебного разбирательства, либо которые могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Объективных сведений о невозможности Кучерова В.В. содержаться в местах лишения свободы по состоянию здоровья не представлено.

Вместе с тем, апелляционная инстанция находит судебное решение подлежащим изменению: по приговору Кучеров В.В. осужден за преступление средней тяжести, и согласно положениям ст. 58 ч.1 п. "а" УК РФ должен отбывать наказание в колонии-поселении, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей с 29 декабря 2020 года до дня вступления постановления в законную силу.

Также ошибочно суд в резолютивной части сослался на требования ст. 71 УК РФ о соотношении при сложении наказаний лишения свободы к исправительным работам, применив их к положениям ч.3 ст. 72 УК РФ, что также подлежит исключению из судебного решения.

В остальном постановление суда в отношении Кучерова В.В. о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы является законным, обоснованным, достаточно мотивированным и отвечает требованиям ст.7 ч. 4 УК РФ.

Не усматривая иных оснований для внесения изменений в постановление суда, а также оснований для удовлетворения апелляционных жалоб об отмене судебного решения, руководствуясь ст.ст. 389.13, -15, -20, -28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савёловского районного суда г. Москвы от 27 января 2021 года в отношении

Кучерова В*** В*** изменить:

направить осужденного Кучерова В.В. отбывать замененное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в колонию-поселение;

срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу - с 5 апреля 2021 года; зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с 29 декабря 2020 года по 4 апреля 2021 года;

исключить из резолютивной части указание о расчете в соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ одного дня лишения свободы за три дня исправительных работ.

В остальной части судебное решение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: