Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 апреля 2021 г. по делу N 10-6689/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г, при помощнике судьи Лебедевой В.А, с участием прокурора Якубовской Т.Ю, обвиняемого Минасяна Э.Э.

защитников - адвокатов Тимаковой И.В, предоставившей удостоверение N номер от дата и ордер N номер от дата и Исмаилова А.С, представившего удостоверение N номер и ордер N номер от дата, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тимаковой И.В.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2021 года, которым в отношении

Минасяна Э.Э, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 26 суток, то есть по дата.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей

фио, в отношении которого постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав пояснения обвиняемого Минасяна Э.Э. и адвокатов Тимаковой И.В, Исмаилова А.С, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

У головное дело возбуждено дата следователем СО ОМВД России по адрес фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении фио, Минасяна Э.Э. и фио

дата по подозрению в совершении указанного преступления Минасян Э.Э, задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата Минасяну Э.Э, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Бабушкинским районным судом г. Москвы в отношении Минасяна Э.Э. и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 26 суток, то есть по дата.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Минасяну Э.Э. и 18 марта 2021 года Бабушкинским районным судом г. Москвы в отношении Минасяна Э.Э. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 26 суток, то есть по дата.

Срок предварительного следствия по уголовному дел продлен до дата.

В апелляционной жалобе адвокат Тимакова И.В. указывает на то, что с постановлением суда первой инстанции не согласна, в связи с необоснованностью вынесенного решения. Считает, что следственный орган не представил доказательств того, что Минасян может скрыться от органов следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Приводя нормы действующего законодательства, полагает, что принятое судом решение основано исключительно на тяжести предъявленного Минасяну обвинения, а содержание под стражей обвиняемого прямо ограничивает его права, гарантированные Конституцией РФ. В обоснование доводов своей жалобы, ссылаясь на ст. ст. 6, 7, 15 УПК РФ, а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", указывает, что при принятии обжалуемого решения суд не выяснил, имеются ли данные, подтверждающие необходимость продления срока содержания Минасяну под стражей и установлена ли невозможность избрания иной, более мягкой, меры пресечения, что, по мнению защитника, было судом проигнорировано. Обращает внимание на то, что в ходе судебного заседания стороной защиты были предоставлены правоустанавливающие документы на квартиру по адресу: адрес, выписка из домовой книги, заявление собственника жилого помещения - супруги обвиняемого, о том, что она не возражает против проживания Минасяна Э.Э. в указанном помещении, в случае избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста. Указывает на то, что суд первой инстанции проигнорировал сведения о состоянии здоровья обвиняемого, несмотря на наличие у Минасяна таких заболеваний, как: хроническая лимфовенозная недостаточность, 3 стадия трофической язвы левой и правой голени, цирроз печени.

Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Минасяна Э.Э, меру пресечения в виде домашнего ареста либо залога.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

В судебном заседании исследованы представленные материалы, содержащие данные о событии преступления, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности обвиняемого к совершению преступления, в том числе: рапорт оперативного сотрудника, составленный по результат проведения ОРМ, показания потерпевшего фио, протокол очной ставки между обвиняемым фио и потерпевшим фио

Принимая решение о продлении в отношении Минасяна Э.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из тяжести преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности Минасяна Э.Э, который обвиняется в совершении умышленного корыстного группового преступления, регистрации на территории места предварительного расследования не имеет, фактически по месту регистрации длительное время не проживает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При решении вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения, суд учел данные о личности Минасяна Э.Э, наличие гражданства РФ, постоянную регистрацию на адрес, отсутствие судимости, несовершеннолетнего ребенка на иждивении, наличие работы, положительные характеристики по месту жительства, возможность проживать в г. Москве и наличие хронических заболеваний.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого Минасяна Э.Э, обстоятельств дела, а также с учетом объема запланированных к выполнению следственных и процессуальных действий, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия о продлении ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Сведений о наличии у Минасяна Э.Э. тяжелого заболевания, включенного в перечень медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Доводы защиты о неправильной квалификации действий обвиняемого, рассмотрению не подлежат, так как при рассмотрении вопросов, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины и квалификации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2021 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Минасяна Э.Э. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения постановления, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: