Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 апреля 2021 г. по делу N 10-6943/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В, при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю, обвиняемого Лобыкина С.И.

адвоката Филатовой И.П.

рассмотрел в закрытом судебном заседании 8 апреля 2021 года апелляционную жалобу адвоката Бушуева Е.Н. на постановление

Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 марта 2021 года, которым

Лобыкину Сергею Игоревичу паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст.132, ч.1 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 5 месяцев, до 15 мая 2021 года.

После доклада председательствующего выслушав объяснения обвиняемого Лобыкина С.И, выступление адвоката Филатовой И.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

15 декабря 2020 года следователем Восточного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст.132, ч.1 ст.161 УК РФ, по факту совершения преступлений в отношении фио

15 декабря 2020 года по подозрению в совершении данных преступлений в порядке ст.91 УПК РФ задержан Лобыкин С.И, в этот же день ему предъявлено обвинение по п. "б" ч. 2 ст. 132, ч.1 ст.161 УК РФ.

16 декабря 2020года обвиняемому Лобыкину С.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном законом порядке.

4 марта 2021 года срок предварительного следствия продлен первым заместителем руководителя Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ до 5 месяцев, до 15 мая 2021 года.

5 марта 2021 года и.о. руководителя Восточного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Лобыкина С.И. под стражей на 2 месяца, до 5 месяцев, до 15 мая 2021 года.

11 марта 2021 года постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы ходатайство руководителя следственного органа удовлетворено, обвиняемому Лобыкину С.И. продлен срок содержания под стражей на 2 меясца, всего до 5 месяцев, до 15 мая 2021 года.

На данное постановление адвокатом Бушуевым Е.Н. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает, что оно подлежит отмене по основаниям, указанным в пп.1, 2, 4 ст.389.15 УПК РФ, судом не учтены существенные обстоятельства, допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на правильность выводов и приведшие к судебной ошибке, что нарушило конституционные права Лобыкина на жизнь, охрану здоровья, медицинскую помощь, ссылается на положения ст.9 УПК РФ, запрещающие в ходе уголовного судопроизводства осуществление действий и принятие решений, унижающих честь и достоинство участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его честь и достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья, суд не исследовал и не дал оценку эпидемиологической обстановке в РФ и в г. Москве, ссылается на Указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 года с последующими изменениями о введении на территории Москвы режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вопреки ст.99 УПК РФ суд не принял во внимание сведения о режиме повышенной готовности, при котором содержание под стражей в следственных изоляторах на территории Москвы не допускается, т.к. создает реальную угрозу для жизни и здоровья, судом не принято во внимание, что за истекший срок следственные действия по делу не выполнялись, расследование организовано ненадлежащим образом, что не может служить основанием для продления меры пресечения, просит отменить постановление и отказать в удовлетворении ходатайства следователя либо изменить постановление и избрать иную меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Лобыкина С.И. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Согласно представленным в материалах документам, Лобыкин С.И. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких, второе - к категории средней тяжести, корыстное, обвиняемый не имеет определенного рода занятий и источника дохода, ранее судим.

Установленные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что Лобыкин С.И. имеет реальную возможность скрыться от органов следствия, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем изменение меры пресечения не представляется возможным.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Утверждение о том, что содержание под стражей в следственных изоляторах на территории Москвы не допускается ввиду сложившейся эпидемиологической обстановки, является личным мнением адвоката, не основано на положениях нормативных актов, в том числе тех, на которые ссылается адвокат. Также не основано на законе утверждение адвоката о том, что применение меры пресечения в виде заключения под стражу следует признавать обращением, унижающим честь и достоинство либо создающим опасность для жизни и здоровья обвиняемого. Избрание и продление меры пресечения в виде заключения под стражу прямо предусмотрено нормами УПК РФ, которые не признаны неконституционными.

В ходатайстве следователя указаны следственные действия, выполнить которые за истекший период не представилось возможным по объективным причинам, т.к. не получены заключения назначенных ранее экспертиз, ответы на направленные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также на запросы. Оснований полагать, что указанные действия не выполнены по причине неэффективной организации предварительного расследования, в настоящее время не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109 УПК РФ полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 марта 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Лобыкина Сергея Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий