Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 10-6981/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника обвиняемого ... - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого фио и адвоката фио на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от дата, которым в отношении

...

Проверив представленные материалы, выслушав выступление адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата сотрудниками ОМВД России по адрес задержан гражданин адрес.., разыскиваемый ОВД Ганцевичского райисполкома УВД Брестского облисполкома МВД адрес за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 218, ч. 4 ст. 205 УК Республики марка автомобиля, розыскное дело N18012071004 от дата.

В тот де день фио задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Инициатор розыска уведомлен о задержании фио и одновременно истребованы материалы, подтверждающие его нахождение в розыске, а также намерение требовать его выдачу для привлечения к уголовной ответственности.

В установленный ст.ст. 56, 62 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от дата срок поступило требование адрес марка автомобиля о выдаче фио для привлечения к уголовной ответственности.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть по дата включительно. Впоследствии срок содержания... под стражей в качестве меры пресечения был продлен до 06 месяцев 00 суток, о есть до дата включительно.

Симоновский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата, в целях обеспечения его выдачи правоохранительным органам адрес для привлечения к уголовной ответственности, поскольку он скрылся от правоохранительных органов адрес.

Постановлением Симоновского районного суда адрес от дата в отношении фио продлен срок меры пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяцев 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый... выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Свою позицию автор жалобы мотивирует тем, что в он обжалует решения об отказе в предоставлении ему временного убежища, а также им было подано ходатайство о признании его беженцем на адрес. Обжалуемое постановление ущемляет его права и законные интересы. Он не знал, что на адрес в отношении него возбуждено уголовное дело, и он объявлен в розыск. Он не скрывался и от явки в правоохранительные органы не уклонялся. Кроме того, он намерен продолжать деятельность по легализации проживания в Российской Федерации. Содержание под стражей на основании только тяжести инкриминируемых преступлений недопустимо. Кроме того, при рассмотрении ходатайства прокурора суд первой инстанции нарушил требования УПК РФ, не уведомив за 5 суток его о дате, времени и месте судебного заседания. Судом приняты во внимание только доводы прокурора, а доводы стороны защиты, обвиняемого, оставлены без рассмотрения. На основании изложенного... просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от дата отменить.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Адвокат мотивирует свою позицию тем, что защитник и фио в судебном заседании возражали против ходатайства прокурора и просили отказать в продлении срока содержания... под стражей, так как он не намерен скрываться.... не был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства прокурора за 3 дня до судебного заседания, в соответствии с требованиями УПК РФ. Кроме того, в настоящее время фио подал жалобу на решение Генеральной прокуратуры РФ о его выдаче адрес. На основании изложенного, адвокат просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от дата отменить, избрать в отношении фио меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мера пресечения может быть применена для обеспечения выдачи лица в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 466 УПК РФ (часть 2 статьи 97 УПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным Кодексом РФ.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок заключения под стражу в качестве меры пресечения может быть продлен судьей до 6 месяцев. Срок содержания под стражей может быть продлен до 12 месяцев или в исключительных случаях до 18 месяцев только в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений (часть 3 статьи 109 УПК РФ).

Согласно положению ст. 61 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от дата и ст. 462 ч. 3 п. 1 УПК РФ - Договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.

Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон является наказуемым и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

Постановление межрайонного прокурора о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки и с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 109, 466 УПК РФ, ст. 61 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от дата.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания... под стражей, суд первой инстанции учитывал тяжесть преступлений, за совершение которых он разыскивается в адрес, ответственность за которые по УК РФ предусмотрена ч. 2 ст. 167 и п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, данные о личности фио, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Суд первой инстанции надлежащим образом учел, что фио. на адрес инкриминированы уголовно наказуемые на адрес деяния, за которые уголовным законом России предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше года, а также то, что сроки давности привлечения фио к уголовной ответственности за данные преступления не истекли, ранее он скрылся от правоохранительных органов адрес, по итогам чего суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании... меры пресечения не изменились, и необходимость в сохранении ранее избранной ему меры пресечения не отпала.

Ссылка в апелляционной жалобе на обстоятельства обращения... в компетентные органы РФ с ходатайством о признании его беженцем на адрес, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку каких-либо подтверждений направления такого ходатайства суду апелляционной инстанции не представлено, а кроме того, период, на который продлен срок содержания под стражей фио, обусловлен необходимостью производства проверки для разрешения поступившего требования адрес марка автомобиля о выдаче обвиняемого и принятия по нему решения, и, в случае его удовлетворения, для выдачи фио, в том числе, принимая во внимание заявление... о наличии обстоятельства, препятствующего его выдаче, - оснований для предоставления ему статуса беженца или временного убежища.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания фио под стражей в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им.

Из протокола судебного заседания следует, что разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения фио меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, либо для ее отмены.

Судом также установлены обстоятельства, свидетельствующие об исключительности данного случая продления срока содержания под стражей, что обусловлено сложностью процедуры и межгосударственным характером экстрадиционных мероприятий.

Длительное пребывание фио под стражей не противоречит положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства, а также соответствует требованиям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций, здоровья.

Сведений о препятствиях медицинского характера к дальнейшему содержанию обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора, равно как и сведений о наличии у него тяжелых заболеваний, включенных в соответствующий перечень Постановлением Правительства Российской Федерации, суду не представлено.

В данной связи, доводы апелляционных жалоб не могут быть признаны состоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от дата, которым в отношении

... продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий фио