Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 апреля 2021 г. по делу N 10-7093/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Куприяновой С.Н, судей Балашова Д.Н, Прощенко В.П.

при помощнике судьи Проничеве А.О.

с участием:

прокурора Якушовой А.Н.

осужденного Ничволодина С.В.

защитника - адвоката Живовой Т.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Щербаковой М.И.

на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 года, которым

Ничволодин С.В, паспортные данные.., гражданин РФ, зарегистрированный в.., ранее судимый:

...

осужден:

- по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей.

Мера пресечения оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Этим же приговором осужден Симакин Е.В, в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ничволодин признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что он совместно с Симакиным в г. Москве 18 октября 2020 года открыто похитили принадлежащее Ткаченко Е.А. имущество общей стоимостью сумма.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, ввиду нарушения судом требований ст. 73 УК РФ назначить Ничволодину реальное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Вина Ничволодина в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре: показаниями осужденных об открытом хищении ими имущества потерпевшего, аналогичными показаниями потерпевшего Ткаченко, а также заявлением потерпевшего в полицию, карточкой происшествия, протоколом личного досмотра Ничволодина и изъятия у него похищенного имущества потерпевшего, протоколами предъявления для опознания и осмотра видеозаписи совершенного преступления, вещественными и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие. Фактические обстоятельства дела

судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Квалифицирующие признаки судом мотивированы и основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, роли и характера действий Ничволодина при выполнении объективной стороны инкриминированного группового преступления, данных о личности, опасного рецидива, обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, учел в полной мере данные о личности виновного.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом правомерно признан рецидив преступлений.

Нарушений конституционных прав, Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении осужденного, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены приговора, судебной коллегией не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с нарушением судом норм уголовного закона при назначении наказания.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Поскольку в действиях Ничволодина имеется опасный рецидив преступлений, к нему при назначении наказания не могут быть применены положения ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, частично соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора ссылку суда на применение ст. 73 УК РФ при назначении условного наказания и направить Ничволодина в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, с учетом данных личности осужденного и общественной опасности содеянного, а также мнения потерпевшего о нестрогом наказании оснований для усиления Ничволодину наказания в части увеличения срока лишения свободы судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 года в отношении Ничволодина С.В. - изменить.

Исключить из приговора ссылку на применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания Ничволодину С.В, направить его для отбывания наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Ничволодину С.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу - с 29 апреля 2021 года.

В остальном приговор и этот же приговор в отношении Симакина Е.В. - оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи