Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 апреля 2021 г. по делу N 10-7215/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Бурмистровой А.С., при помощнике судьи фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата, которым в удовлетворении ходатайства адвоката фио о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Басманного районного суда г.Москвы от дата отказано.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Бурмистровой А.С, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от дата жалоба заявителя фио, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков.

дата адвокат фио в защиту обвиняемого фио подал апелляционную жалобу на вышеуказанное постановление суда, и одновременно с ней ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, пропущенного, по мнению адвоката, по уважительной причине.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от дата в удовлетворении ходатайства адвоката фио о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования данного постановления отказано, поскольку мотивированное решение вынесено в установленные законом сроки, заявитель фио был уведомлен о принятом по его жалобе в порядке ст.125 УПК РФ решении, адвокатом фио не представлено причин уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает, что он получил копию решения суда дата, в адрес фио копия решения суда не направлялась. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда отменить, восстановить срок на поддачу апелляционной жалобы на постановление суда от дата.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.389.1 и ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на иное решение суда первой инстанции может быть подана адвокатом в течение 10 суток со дня его вынесения.

Как следует из представленных материалов, в них имеется сопроводительное письмо о направлении фио копии постановления суда от дата. Вместе с тем, из представленных материалов не следует, что данная копия судебного решения была направлена фио и получена заявителем.

При таких обстоятельствах доводы адвоката фио о том, что он получил копию постановления суда от дата только дата, а в адрес фио копия указанного решения суда не направлялась, не опровергнуты представленными материалами. При этом апелляционная жалоба на постановление суда от дата адвокатом фио подана дата, то есть в десятидневный срок со дня получения копии обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах адвокат пропустил срок апелляционного обжалования постановления по уважительной причине.

Вместе с тем, судом первой инстанции данные обстоятельства учтены не были, в связи с чем необоснованно отказано адвокату фио в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления.

С учетом изложенных обстоятельств и принимая во внимание положения ст. 389.5 УПК РФ, регламентирующей порядок восстановления срока апелляционного обжалования, апелляционная инстанция считает, что адвокатом фио срок обжалования постановления от дата был пропущен по уважительной причине, в связи с чем судебное решение от дата об отказе ему в восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отмене, а апелляционная жалоба на постановление суда от дата - принятию к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.16, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката фио о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Басманного районного суда г.Москвы от дата о возврате жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, заявителю фио для устранения недостатков - отменить.

Ходатайство адвоката фио о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Басманного районного суда г.Москвы от дата удовлетворить.

Восстановить адвокату фио срок на апелляционное обжалование постановления Басманного районного суда г.Москвы от дата.

Апелляционную жалобу адвоката фио удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий