Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 апреля 2021 г. по делу N 10-7221/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С., защитника обвиняемого Гаврилова К.К. - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение N17277 и ордер N09/58 от 09 апреля 2021 года, при помощнике судьи Мартыщенко А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 12 марта 2021 года, которым в отношении

Гаврилова Константина Константиновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не имеющего постоянного места жительства, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 29 суток, а всего до 7 (семи) месяцев 28 (двадцати восьми) суток, то есть до 14 апреля 2021 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Грязину М.А, Щелкунову А.Д, судебное решение в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Хоревой М.Ю, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Гаврилов К.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях прокурора.

Уголовное дело возбуждено 15 августа 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

16 августа 2020 года Гаврилов К.К. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день, а также 19 февраля 2021 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ.

25 февраля 2021 года следователем составлено и подписано обвинительное заключение, которое поступило вместе с уголовным делом 9 марта 2021 года в Басманную межрайонную прокуратуру.

В ходатайстве прокурора указано, что срок содержания под стражей Гаврилова К.К. истекает 15 марта 2021 года, однако выполнить требования ст. 221 УПК РФ не представляется возможным. При этом оснований для изменения или отмены обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Гаврилов К.К. ранее судимый, не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 12 марта 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Гаврилову К.К. продлен на 29 суток, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть до 14 апреля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Обращает внимание на волокиту, допущенную по настоящему уголовному делу. Считает, что у суда отсутствовали основания полагать, что Гаврилов К.К. может воспрепятствовать следствию, продолжит заниматься преступной деятельностью, так как по делу допрошены все участники производства, а доказательства собраны. Отмечает, что ее подзащитный дал признательные показания, оказывать давление на участников производству не намерен. Обращает внимание, что ее подзащитный гражданин РФ, проживает на территории г. Москвы, не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда. Ссылаясь на ст. 5 Конвенции Европейского суда по правам человека, указывает, что тяжесть инкриминируемого деяния не может являться основанием для его содержания под стражей. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 12 марта 2021 года в отношении Гаврилова К.К, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства, освободить Гаврилова К.К. из-под стражи.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Хорева М.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Прокурор Бурмистрова А.С. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Гаврилову К.К. меры пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно ч. 8 3 ст. 109 УПК РФ, в случае, предусмотренном ч. 2 1 ст. 221 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному судом в период досудебного производства не позднее чем за 7 суток до истечения срока содержания под стражей, срок указанной меры пресечения может быть продлен до 30 суток.

В соответствии с ч. 2 1 ст. 221 УПК РФ, установив, что содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении указанной меры пресечения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство прокурора, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для выполнения требований ст.221 УПК РФ, ч. 3 ст. 227 УПК РФ, продлил срок содержания обвиняемого Гаврилова К.К. под стражей на 30 суток, с учетом данных о личности обвиняемого Гаврилова К.К, который обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, ранее судим, не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства, и исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Гаврилов К.К. может скрыться от предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Гаврилова К.К. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания обвиняемого Гаврилова К.К. под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства прокурора о продлении в отношении Гаврилова К.К. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого Гаврилова К.К, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности обвиняемого Гаврилова К.К, а также данные о семейном положении, состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных процессуальных и иных действий.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Гаврилов К.К. не может содержаться под стражей, не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гаврилова К.К. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 12 марта 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого

Гаврилова Константина Константиновича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.Ф. Полякова