Постановление Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 10-7252/2021

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио, изучив представленные материалы по жалобе, подданной в порядке ст. 125 УПК РФ обвиняемой фио,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемая фио обратилась в Кузьминский районный суд адрес с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя от дата в рамках расследуемого уголовного дела.

Постановлением Кузьминского районного суда адрес от дата по итогам рассмотрения жалобы заявителя, в ее удовлетворении отказано.

На данное судебное решение обвиняемой подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить это постановление.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости их возвращения в суд первой инстанции вследствие невыполнения судом требований ч. 1 и ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ.

Так, в силу п. 6 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба на постановление суда первой инстанции должна соответствовать требованиям, установленным указанной частью статьи, в том числе содержать подпись лица, подавшего апелляционную жалобу.

В соответствии с ч. 4 той же статьи УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным частью первой настоящей статьи, что препятствует рассмотрению материала, апелляционная жалоба возвращаются судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае обжалуемое судебное решение считается вступившим в законную силу.

Из апелляционной жалобы, содержащейся в материале, поданной в Московский городской суд следует, что жалоба подана обвиняемой фио, подпись которой в апелляционной жалобе отсутствует.

Представленные материалы не содержат сведений о выполнении судом первой инстанции требований ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ. В соответствии с требованиями ст. 389.11 УПК РФ указанные обстоятельства препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу, и являются основанием для возвращения материала в районный суд для выполнения требований ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ и устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, с апелляционного рассмотрения снять и возвратить в Кузьминский районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного материала судом апелляционной инстанции.

Судья: