Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 10-7411/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Березиной А.В, защитника - адвоката Галкиной И.В, при помощнике судьи фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В.

на

постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 15 марта 2021 г, которым

Анарбаевой фио, 01 августа 2001 года рождения, уроженке, жительнице и гражданке адрес, не работающей, не замужней, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 18.05.2021 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого.., в отношении которого решение суда сторонами не обжаловано.

Выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД РФ по району Восточное Измайлово г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 18.12.2020 г. в отношении фио и Анарбаевой С.Ж. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ.

18.12.2020 г. Анарбаева С.Ж. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ и в тот же день ей предъявлено обвинение по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ.

19.12.2020 г. в отношении Анарбаевой С.Ж. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой впоследствии продлен и истекал 18.03.2021 г.

Срок расследования по делу продлен до 18.05.2021 г.

15.03.2021 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания Анарбаевой С.Ж. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 18.05.2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат Галкина И.В. в защиту Анарбаевой С.Ж. просит постановление суда от 15.03.2021 г. отменить и избрать обвиняемой более мягкую меру пресечения, указывая, что в нарушение процессуальных требований закона судом первой инстанции не были приняты во внимание все обстоятельства дела.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 15.03.2021 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых процессуальным законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Анарбаевой С.Ж. под стражей и невозможности применения к ней более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым Анарбаева С.Ж. заключена под стражу с учетом характера инкриминируемого деяния, а также сведений о личности данной обвиняемой, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Анарбаева С.Ж. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 10 лет, при этом Анарбаева С.Ж. является гражданкой и жительницей иностранного государства, на адрес определенного места жительства не имеет, какого-либо рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, с ее же слов - употребляет наркотические средства, кроме того, обвиняется в совершении преступления в соучастии также и с лицом, которое к настоящему времени следствием не установлено и не обнаружено.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемая Анарбаева С.Ж, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведений о наличии у Анарбаевой С.Ж. заболеваний, в том числе препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Анарбаевой С.Ж. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 15 марта 2021 г. в отношении обвиняемой Анарбаевой фио оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: