Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 10-7437/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

защитника - адвоката Сафронова Я.Э, прокурора Шнахова В.К, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Червоновой В.Н. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 11.03.2021 г, которым

уголовное дело в отношении Никитина.., паспортные данные, гражданина РФ, без определенного места жительства, не работающего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Никитин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд возвратил дело прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, в связи с тем, что в обвинительном заключении не указан адрес места жительства обвиняемого, что является неустранимым в судебном заседании и препятствует постановлению приговора или вынесению иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить в суд для рассмотрения по существу, указывает, что вывод суда о возвращении уголовного дела прокурору является необоснованным, поскольку на момент поступления уголовного дела в суд Никитин содержался в следственном изоляторе и числился за другим судом. Однако Измайловский районный суд г.Москвы не предпринял меры для обеспечения его явки в судебное заседание. Никитин был освобожден апелляционной инстанцией из-под стражи, в судебное заседание Измайловского районного суда г.Москвы не явился, т.е. скрылся от суда. При таких обстоятельствах, прокурор полагает, что дело подлежало возвращению в порядке ст.238 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление

суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.2 ч.1 ст.220, п.4 ч.1 ст.225 УПК РФ в обвинительном заключении и в обвинительном акте обязательно указываются данные о личности обвиняемого, в том числе адрес его проживания.

По смыслу закона, отсутствие в обвинительном заключении или в обвинительном акте данных о месте нахождения обвиняемого является нарушением уголовно-процессуального закона, которое исключает возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта, т.к. лишает суд возможности известить подсудимого о месте и времени судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, в обвинительном заключении адрес места жительства обвиняемого не указан, имеется только запись о том, что Никитин не имеет определенного места жительства.

При таких обстоятельствах, независимо от того, что на момент поступления уголовного дела Никитин находился под стражей и числился за другим судом, обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а вывод суда о возвращении уголовного дела прокурору соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, т.к. это обстоятельство лишает суд возможности на основе данного обвинительного заключения постановить приговор или вынести иное решение по делу.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 11.03.2021г. в отношении Никитина... оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: