Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 10-7441/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Лычагиной М.В., с участием:

представителя заявителя - Смирновой Е.И, прокурора Шнахова В.К, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя заявителя Смирновой Е.И. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 15.02.2021 г, которым

возвращена представителю заявителя Смирновой Е.И. ее жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц ОМВД по району Алтуфьево г.Москвы.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц ОМВД по району Алтуфьево г.Москвы, которые в установленный законом срок не приняли процессуального решения по заявлению Колчанова и не уведомили его о принятом решении.

Суд возвратил жалобу заявителя посчитав, что жалоба не соответствует требованиям закона.

В апелляционной жалобе представитель заявителя просит постановление отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указывает, что вывод суда о возвращении жалобы является ошибочным, поскольку все необходимые для рассмотрения данные в жалобе указаны, копии документов были приложены.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Заявителем обжаловалось бездействие руководителя ОМВД по району Алтуфьево г.Москвы, выразившееся в непринятии процессуального решения по материалу проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ и неуведомлении заявителя о принятом решении.

Суд, возвращаю жалобу заявителю сослался в своем постановлении на то, что к жалобе не приложены документы, на которые ссылается заявитель, отсутствуют сведения, позволяющие определить подведомственность рассмотрения жалобы.

Вместе с тем, вывод суда является ошибочным и противоречит материалам дела, поскольку ОМВД по району Алтуфьево г.Москвы, бездействие должностных лиц которого обжалуется заявителем, отнесено к юрисдикции Бутырского районного суда г.Москвы, доверенность представителя заявителя к жалобе приложена.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным, ввиду чего оно подлежит отмене, а жалоба направлению в районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 15.02.2021 г. по жалобе Колчанова А.Ю, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: