Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 10-7494/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С., подсудимого Шариева Р.В. и его защитника - адвоката Бабенко О.А., представившей удостоверение N11951 и ордер N 988 от 14 апреля 2021 года, при помощнике судьи Чернявской А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бабенко О.А. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 15 февраля 2021 года, которым в отношении

Шариева Руслана Вахитовича, паспортные данные ЧИАССР адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на шесть месяцев, то есть до 01 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения подсудимого Шариева Р.В, его защитника - адвоката Бабенко О.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шариев Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На стадии предварительного следствия в отношении Шариева Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шариева Р.В. до шести месяцев, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали.

Постановлением от 15 февраля 2021 года мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней, продлен срок содержания под стражей Шариеву Р.В. до 01 августа 2021

года.

В апелляционной жалобе адвокат Бабенко О.А, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года, указывает, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения под стражу, не является достаточными для содержания ее подзащитного под стражей. Указывает, что на сегодняшний день следствие по делу закончено, доказательства собраны и зафиксированы в материалах дела. Автор жалобы считает, что не имеется объективных доказательств, указывающих на то, что в случае освобождения Шариева Р.В. из-под стражи, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что ее подзащитный - гражданин РФ, женат, на момент задержания проживал в г. Москве, имеет постоянную регистрацию на территории РФ, не собирается скрываться от следствия и суда. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 15 февраля 2021 года, избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый Шариев Р.В. и адвокат Бабенко О.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, изменить меру пресечения в отношении Шариева Р.В. на иную, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Бурмистрова А.С, полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Продление срока содержания под стражей после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по первой инстанции предусмотрено ч. ч. 2, 3 ст. 255 УПК РФ, согласно которым по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, но может продлеваться судом неоднократно по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Из представленных материалов усматривается, что Шариев Р.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сроки содержания Шариева Р.В. под стражей продлевались в соответствии с требованиями закона.

Как видно из материалов, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу 01 февраля 2021 года.

Вопрос об оставлении подсудимому Шариеву Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 255, 256 УПК РФ и с учетом обстоятельств, указанных в ст.ст. 97, 99 УПК РФ, решение суда мотивировано, принято с учетом данных о личности подсудимого, в том числе и тех, которые приведены в апелляционной жалобе, оснований к отмене постановления суда не имеется.

Удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя о продлении подсудимому Шариеву Р.В. срока содержания под стражей, суд принял во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, а также не отпала необходимость ее сохранения, в связи с чем суд обоснованно согласился с доводами государственного обвинителя о том, что, находясь на свободе, Шариев Р.В. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, либо иным путем препятствовать производству по уголовному делу, и, исследовав имеющиеся материалы, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в уголовном деле, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Таким образом, постановление суда является законным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 15 февраля 2021 года, которым мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шариева Руслана Вахитовича оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на шесть месяцев, то есть до 01 августа 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова