Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 апреля 2021 г. по делу N 10-7496/2021

Судья Московского городского суда Журавлева Е.Л., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Клишина С***А*** в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 285, п. "в" ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 159, ч. 6 ст. 290 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

На указанный приговор адвокатом Овсянниковым С.В, осужденным Клишиным С.А. поданы апелляционные жалобы, которые назначены к слушанию в апелляционном порядке на 19 апреля 2021 года.

При назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции установлено, что судом, постановившим приговор, осужденному Клишину С.А. не предоставлена возможность ознакомления с протоколами судебного заседания.

Как следует из материалов дела, осужденный Клишин С.А. обратился в суд, постановивший приговор, с ходатайствами об ознакомлении с протоколами судебных заседании (т. 56 л.д. 207, 209). При этом в материалах дела отсутствуют данные о получении Клишиным С.А. протоколов судебных заседаний.

В соответствии с ч. 6 ст. 259 УПК РФ председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 260 УК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Исходя из требований ч. 2 ст. 260 УПК РФ, замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим по уголовному делу.

Поскольку в настоящее время осужденный Клишин С.А. не был ознакомлен с протоколами судебного заседания, им могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания, которые должны быть рассмотрены в установленном законом порядке, то это является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы не могут быть рассмотрены в суде апелляционной инстанции, а дело подлежит возвращению в Савеловский районный суд г. Москвы для предоставления возможности выполнения требований ч. 7 ст. 259 УПК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 260 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении

Клишина С*** А***, осужденного приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2020 года, с апелляционного рассмотрения снять и возвратить его в Савеловский районный суд г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции - выполнения требований ч. 7 ст. 259 УПК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 260 УПК РФ.

Судья