Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 апреля 2021 г. по делу N 10-7505/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Масленниковой З.М, защитника - адвоката Мартыновой К.В, при секретаре Проничеве А.О, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Латифова Р.М.

на

постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от 18 марта 2021 г, которым

Позилову.., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. "б" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 19 апреля 2021 г.

Выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по району Северный г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 19.01.2021 г. в отношении Позилова Х.Х. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. "б" УК РФ.

19.01.2021 г. Позилов Х.Х. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

20.01.2021 г. Позилову Х.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 19.03.2021 г.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 19.04.2021 г.

18.03.2021 г. постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания Позилова Х.Х. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 19.04.2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат Латифов Р.М. в защиту Позилова Х.Х. просит постановление суда от 18.03.2021 г. отменить и избрать обвиняемому меру пресечения, не связанную с реальным лишением свободы, указывая, что доводы следователя в ходатайстве и выводы суда в постановлении фактическими обстоятельствами не подтверждены, решение суда основано лишь на тяжести расследуемого преступления, судом не учтены сведения о личности Позилова, который имеет место жительства в Москве и имеет крепкую социально-бытовую привязанность к московскому региону.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 18.03.2021 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Позилова Х.Х. под стражей и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Позилова Х.Х. с учетом характера инкриминируемого ему деяния и сведений о личности обвиняемого, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Позилов Х.Х. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок до 12 лет, при этом Позилов Х.Х. является гражданином и жителем иностранного государства, на территории Российской Федерации определенного места жительства не имеет, какого-либо рода занятий с постоянным источником дохода не имеет.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии у следствия и суда достаточных оснований полагать, что обвиняемый Позилов Х.Х, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Позилову Х.Х. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Позилова Х.Х. заболеваний, в том числе препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 18 марта 2021 г. в отношении обвиняемого Позилова... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья