Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 10-7624/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер, при секретаре фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого фио

на постановление Лефортовского районного суда адрес от 20 ноября 2020 года, которым в отношении

фио, паспортные данные, гражданин адрес, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в наименование организации в должности бетонщика, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого, постановление Лефортовского районного суда адрес от 04 февраля 2020 года о прекращении уголовного дела в отношении фио и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - отменено.

Материалы уголовного дела в отношении фио направлены руководителю следственного органа - начальнику СО ЛУ МВД России на адрес для организации производства по уголовному делу в общем порядке.

Заслушав доклад председательствующего судьи фио, выслушав адвоката фио и прокурора фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2020 года постановлением Лефортовского районного суда адрес уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ прекращено с назначением судебного штрафа в размере сумма в доход государства, подлежащего уплате в течение трех месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление Лефортовского районного суда адрес от 04 февраля 2020 года в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 15 февраля 2020 года.

Судебный пристав-исполнитель СМО по ОИДРЗ УФССП России по адрес обратился в суд с представлением об отмене меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма и решении вопроса о привлечении фио к уголовной ответственности, поскольку документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки не представлены.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель представление поддержал, пояснил, что в настоящее время сведений об уплате судебного штрафа от фио не поступило.

Помощник прокурора просила представление удовлетворить.

Обвиняемый фио в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

Адвокат фио против удовлетворения представления возражал.

Суд постановилобжалуемое решение.

Не соглашаясь с решением суда, обвиняемый фио указал, что согласно постановлению суда от 04.02.2020 в отношении него прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с установлением срока оплаты указанного штрафа 3 месяца со дня вступления постановления суда в законную силу. В этой связи автор жалобы указывает, что штраф уплачен в полном объеме 02.03.2020, о чем предоставляется копия кассового чека-ордера. 03.03.2020 штраф поступил на счет Управления Федерального казначейства по адрес, о чем имеется копия платежного поручения N 378595. Таким образом, им были соблюдены требования ч.6 ст. 446.2 УПК РФ об оплате судебного штрафа в установленный судом срок, а потому оснований для отмены постановления суда о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется, в том числе отсутствуют основания и для привлечения его к уголовной ответственности в общем порядке. Указанным постановлением суда от 20.11.2020 нарушаются его права на защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, поскольку свои обязанности по оплате судебного штрафа он исполнил в полном объеме и в установленный законом и судом срок. Просит постановление судьи Лефортовского районного суда адрес от 20.11.2020 о возвращении данного уголовного дела руководителю следственного отдела для организации производства по уголовному делу в общем порядке отменить, производство по представлению судебного пристава-исполнителя СМО по ОИДРЗ УФССП России по адрес об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности прекратить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ст. ст. 389.16, 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются, в том числе, если суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законодательством прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Однако обжалуемое решение указанным требованиям уголовно-процессуального закона не отвечает.

Принимая решение, суд отметил, что в качестве основания для отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотрено неуплата штрафа.

При этом, ссылаясь на материалы дела, суд указал, что постановлением Лефортовского районного суда адрес фио установлен срок уплаты штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу, то есть с 15 февраля 2020 года, при этом последнему разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Однако, после истечения установленного срока, фио, назначенный судом судебный штраф уплачен не был, сведений, свидетельствующих об уплате назначенного ему судебного штрафа, судебному приставу представлено не было.

Между тем, согласно копиям документов, представленных фио, штраф уплачен 02.03.2020г, а 03.03.2020г. штраф поступил на счет Управления Федерального казначейства по адрес, что подтверждается копией платежного поручения N 378595.

Указанные обстоятельства подлежат проверке, поскольку могут повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, в связи с чем судебное решение подлежит отмене, а материал по жалобе - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда адрес от 20 ноября 2020 года в отношении фио отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий