Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 10-7632/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи фио

с участием:

прокурора фио

представителя заявителя фио - по доверенности фио

защитника осужденной... - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя заявителя фио - по доверенности фио

на постановление Симоновского районного суда адрес от дата, которым в отношении

отказано в удовлетворении ходатайства представителя заявителя фио - по доверенности фио об отмене ареста на имущество.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Представитель фио - по доверенности фио обратился в суд с ходатайством об отмене ареста, наложенного судом дата на 1/6 доли, принадлежащей... фио, в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что по уголовному делу постановлен приговор, дело находится в архиве, необходимость в аресте отпала.

Суд оставил ходатайство без удовлетворения ввиду отсутствия в настоящее время оснований для отмены наложенного ареста.

В апелляционной жалобе представитель фио просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку в дата на основании исполнительного листа, выданного Красногорским городским судом, Черемушкинским ОСП адрес было возбуждено исполнительное производство, по которому наложен арест; при этом, арест, наложенный в дата, препятствует реализации имущества в рамках исполнительного производства; заявитель фио имеет преимущественное право приобретения вышеуказанной доли в данной квартире; судом нарушены сроки рассмотрения ходатайства заявителя; уголовное дело в отношении... фио прекращено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования постановлением Останкинского районного суда адрес от дата наложен арест на 1/6 доли, принадлежащей фио, в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес.

Приговором Симоновского районного суда адрес от дата фио осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления), п.п. "а, б" ч. 2 ст. 165 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденной изменена мера пресечения на заключение под стражу. Постановлением того же суда от дата она объявлена в розыск.

Кроме того, вышеуказанным приговором с осужденной в пользу потерпевших взыскан материальный ущерб в размере сумма и сумма.

Принимая обжалуемое решение по ходатайству заявителя, суд первой инстанции не проверил, какие права фио имеет в настоящее время на спорное имущество, имеются ли у неё полномочия на подачу вышеуказанного ходатайства по данному уголовному делу, а также какие имеются препятствия обратиться с аналогичным ходатайством самому собственнику арестованного имущества - осужденной... фио

При этом, осужденная фио в суд апелляционной инстанции также не явилась, необходимые сведения не предоставила; её защитник - адвокат фио против удовлетворения ходатайства и апелляционной жалобы возражал.

Вышеуказанные фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, в силу ст. 389.15 УПК РФ являются основаниями отмены постановления с направлением ходатайства в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию.

В случае повторного принятия ходатайства фио к производству при его новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, а также проверить все доводы апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда адрес от дата об отказе в удовлетворении ходатайства представителя заявителя фио - по доверенности фио об отмене ареста на имущество - отменить, ходатайство направить в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий