Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 апреля 2021 г. по делу N 10-7684/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ионовой К.Г. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес, со средним образованием, незамужняя, не работающая, судимая:

- приговором Бутырского районного суда г. Москвы от дата по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 1 месяц с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

- приговором мирового судьи судебного участка N 87 адрес от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на дата, постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от дата не отбытая часть наказания заменена на 6 месяцев 2 дня лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка N 158 адрес от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 2 месяца с отменой в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от дата и назначением на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по указанному приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 87 адрес от дата окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев;

- приговором Бутырского районного суда г. Москвы от дата по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 158 адрес от дата Ионовой К.Г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на дата, освободившаяся дата по отбытии наказания;

- приговором Бутырского районного суда г. Москвы от дата по п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 10 месяцев, освободившаяся дата по отбытии наказания, осуждена по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время с дата, когда Ионова К.Г. была заключена под стражу, до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав осужденную Ионову К.Г. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую необходимым оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Ионова К.Г. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

дата в период с время по время Ионова К.Г, находясь на лестничной площадке между седьмым и восьмым этажами седьмого подъезда дома 7 по адрес в г. Москве, тайно похитила из кармана надетой на потерпевшем фио куртки мобильный телефон стоимостью сумма с не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картой.

Обстоятельства преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Ионова К.Г. свою вину в совершении указанного преступления признала.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Ионова К.Г. просит обжалуемый приговор изменить, смягчив ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражении государственный обвинитель фио просит оставить приговор без изменения как законный и обоснованный, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, приходит к следующему.

Вина Ионовой К.Г. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена, ее действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденной по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Ионова К.Г. заявила добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Ионовой К.Г. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, ее личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит наказание справедливым и не усматривает оснований для его смягчения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ионовой К.Г, суд учел признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Имеющиеся у осужденной смягчающие наказание обстоятельства судом первой инстанции учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Ионовой К.Г. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, при этом суд надлежаще мотивировал свое решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Ионова К.Г. осуждена к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности, характера и обстоятельств содеянного, указанных в приговоре данных о ее личности, исходя из которых, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ст.ст. 64, 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного наименование организациип. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от дата в отношении

фио

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий