Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 10-7732/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Кузнецовой Э.А., обвиняемого ... фио и его защитника - адвоката наименование организации, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Басманного районного суда адрес от дата, которым в отношении

...

Проверив представленные материалы, выслушав доводы обвиняемого... фио и его защитника - адвоката наименование организации, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено уголовное дело N11702450046000028 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

дата в одном производстве с данным уголовным делом соединено уголовное дело N12002007703000303, возбужденное дата в отношении... фио по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 167 УК РФ, а также в отношении фио, фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 294 УК РФ.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета РФ до дата.

дата фио задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 294 УК РФ.

дата Басманным районным судом г. Москвы в отношении... фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с установлением соответствующих запретов.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от дата постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата отменено, материал передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, фио установлен срок содержания под домашним арестом до дата.

дата Басманный районный суд адрес, рассмотрев ходатайство следователя, избрал в отношении обвиняемого... фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

дата руководитель созданной по делу следственной группы, с согласия руководителя Главного следственного управления СК РФ, обратился в суд с ходатайством об изменении... меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, мотивируя свою позицию тем, что находясь под иной мерой пресечения, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, угрожать свидетелям и потерпевшим, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

дата Басманным районным судом адрес в отношении обвиняемого... изменена мера пресечения с заключения под стражу на домашний арест по адресу: адрес, сроком до дата, с установлением запретов: общаться без согласия следователя с участниками данного уголовного дела, за исключением близких родственников... фио... круг которых определен уголовно-процессуальным законом, его защитников по настоящему уголовному делу, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста, следователей и сотрудников контролирующего органа; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, за исключением адресованных в органы государственной власти, органы местного самоуправления, суда, прокуратуры, следственного органа и исходящих от перечисленных выше органов; использовать средства связи и информационно-коммуникационную сеть "Интернет", за исключением случаев использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем, судом, контролирующим органом, с возложением обязанности информировать контролирующий орган о каждом таком звонке. фио освобожден из-под стражи в зале суда. Осуществление надзора за соблюдением установленных фио запретов возложено на УФСИН России по г. Москве. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении обвиняемого... фио меры пресечения в виде запрета определенных действий отказано.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда в части наложенных судом в рамках меры пресечения, избранной... использование информационно-коммуникационной сети "Интернет", суд существенно ограничил его права. фио является тяжело больным человеком, инвалидом 2 группы, которому нужны постоянные медицинские консультации, проведение различного рода обследований. Ограничения, наложенные судом, не позволят фио в полной мере реализовать права на охрану его здоровья и медицинскую помощь, на доступ к правосудию и на осуществление защиты. Выполнить запись на прием к врачу, диагностическое обследование или процедуру, согласно информации, предоставленной на официальном сайте мэра г. Москвы, без средств связи или без доступа к сети "Интернет" невозможно. Кроме того, адвокат просит учесть, что фио является гражданином РФ, имеет малолетнего ребенка, имеет место постоянного проживания, страдает заболеваниями, препятствующими нахождению под стражей, ему вменяются в вину преступления средней тяжести, доказательства того, что фио примет меры для воспрепятствования расследованию отсутствуют. На основании изложенного, адвокат и просит постановление суда от дата изменить, отменить наложенные судом запреты на использование средств связи и информационно-коммуникационной сети "Интернет", разрешить... прогулки не менее 1 часа по медицинским показаниям.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществления за ним контроля.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства следователя суд должным образом исследовал обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об изменении... меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о мере пресечения суд учел, что фио обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также надлежащим образом принял во внимание данные о личности... его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие у него малолетнего ребенка, то, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства на адрес, по итогам чего суд согласился с доводами следствия о наличии оснований полагать, что фио, при избрании более мягкой меры пресечения, может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, угрожать участникам уголовного судопроизводства, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и в точном соответствии со ст. 107 УПК РФ вынес соответствующее постановление.

Порядок задержания... органом следствия не нарушен, при наличии оснований для задержания подозреваемого, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, при этом протокол задержания составлен в соответствии с требованиями ст. 92 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Каких-либо обстоятельств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих об отсутствии оснований для избрания... меры пресечения в виде домашнего ареста, судом апелляционной инстанции не установлено.

Выводы суда являются мотивированными и основаны на материалах дела, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе, свидетельствующих об обоснованности подозрения в причастности... к совершению инкриминируемых ему преступлений, при этом суд апелляционной инстанции отмечает, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, правильности и обоснованности квалификации его действий, а также оценки представленных доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в порядке ст. 107 УПК РФ, между тем представленных материалов достаточно, чтобы сделать вывод о том, что все изложенные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными.

Суд первой инстанции обосновано не усмотрел оснований для избрания в отношении... иной меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции, исходя из изложенного выше, с учетом данных о личности... фио... его семейных обстоятельств, состояния здоровья, а также принимая во внимание характер инкриминируемого ему преступления, подозрение в причастности к которому основано на представленных материалах дела, также не усматривает оснований для избрания в отношении... иной меры пресечения, либо ее отмены.

Сведений о невозможности... фио по состоянию здоровья находиться под домашним арестом, не представлено.

С учетом данных о личности обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела, в соответствии с ч.7 ст.107 УПК РФ, суд первой инстанции, принимая решение об избрании... в качестве меры пресечения домашний арест, принял обоснованное решение о необходимости подвергнуть обвиняемого запретам, указанным в резолютивной части судебного решения, которые соответствуют указанным требованиям уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении фио объема установленных запретов.

Судебное решение принято в соответствии со ст. 107 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, по делу допущено не было, постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от дата об изменении

... меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий фио