Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 апреля 2021 г. по делу N 10-7753/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, заявителя обвиняемого фио, при помощнике судьи фио, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя обвиняемого фио на постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата, которым жалобы заявителя обвиняемого фио N 3/12-932/20, N 3/12-934/20, N 3/12-942/20, поданные в порядке ст.125 УПК РФ, оставлены без удовлетворения, а производство по жалобе заявителя обвиняемого фио N 3/12-933/20 прекращено.

Обсудив вопрос о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, выслушав мнения заявителя обвиняемого фио, оставившего разрешение данного вопроса на усмотрение суда, прокурора фио, не возражавшей против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обвиняемый фио обратился в Басманный районный суд г. Москвы с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ, в которых просил признать незаконными:

- бездействие следователя ГСУ СК РФ фио по не разрешению ходатайства от дата о подтверждении факта изъятия у него заграничного паспорта при производстве обыска и бездействие руководителя ГСУ СК РФ по не рассмотрению жалобы от дата на указанное бездействие следователя по не разрешению данного ходатайства, обязать указанных должностных лиц устранить нарушения его прав;

- бездействие следователя ГСУ СК РФ фио по не разрешению ходатайств от дата и от дата об истребовании информации из Райффайзенбанка адрес и бездействие руководителя ГСУ СК РФ по не рассмотрению жалобы от дата на указанное бездействие следователя по не разрешению данных ходатайств, обязать указанных должностных лиц устранить нарушения его прав;

- решения следователя ГСУ СК РФ фио от дата и от дата о признании ходатайств и жалоб обращениями и дубликатами ранее поданных ходатайств и обязать его устранить допущенное нарушение.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от дата жалобы заявителя о признании незаконными бездействия следователя ГСУ СК РФ фио по не разрешению ходатайств от дата и от дата об истребовании информации из Райффайзенбанка адрес и бездействия руководителя ГСУ СК РФ по не рассмотрению жалобы от дата на указанное бездействие следователя по не разрешению данных ходатайств, а также решений следователя ГСУ СК РФ фио от дата и от дата о признании ходатайств и жалоб обращениями и дубликатами ранее поданных ходатайств оставлены без удовлетворения. Производство по жалобе заявителя о признании незаконным бездействия следователя ГСУ СК РФ фио по не разрешению ходатайства от дата о подтверждении факта изъятия у него заграничного паспорта при производстве обыска и бездействия руководителя ГСУ СК РФ по не рассмотрению жалобы от дата на указанное бездействие следователя по не разрешению данного ходатайства прекращено.

На данное судебное решение заявитель обвиняемый фио подал апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых просит постановление суда отменить и принять решение об удовлетворении его жалоб.

Проверив представленные материалы, изучив представленный документ, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя по следующим основаниям.

Согласно представленной в суд апелляционной инстанции копии сопроводительного письма Верховного Суда РФ уголовное дело в отношении фио и других дата поступило в Хамовнический районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Таким образом, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от дата, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя обвиняемого фио на постановление Басманного районного суда г.Москвы от дата, которым жалобы заявителя обвиняемого фио N 3/12-932/20, N 3/12-934/20, N 3/12-942/20, поданные в порядке ст.125 УПК РФ, оставлены без удовлетворения, а производство по жалобе заявителя обвиняемого фио N 3/12-933/20 прекращено, подлежит прекращению.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя обвиняемого фио на постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий