Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 апреля 2021 г. по делу N 10-7829/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Давыдовой Е.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

заявителя - обвиняемого Утенкова И.Т, его защитника - адвоката Смищенко С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Утенкова И.Т.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2021 г, которым отказано в удовлетворении жалобы Утенкова И.Т, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие следователя фио-

После доклада председательствующего, выслушав мнение обвиняемого Утенкова И.Т, его защитника - адвоката Смищекно С.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Якубовскую Т.Ю, просившую об отмене судебного решения, -

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый Утенков И.Т. обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия следователя Дорогомиловского МРСО СУ по адрес СК России по г. Москве фио, которым он не уведомлен о рассмотрении своего ходатайство о выдаче разрешения на телефонные звонки.

Постановлением судьи от 15 февраля 2021 г. в удовлетворении жалобы обвиняемого отказано по основаниям, изложенным в судебном решении.

Не согласившись с принятым судом решением, обвиняемый Утенков И.Т. обратился с апелляционной жалобой, считая постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку ответ на ходатайство, заявленное следователю фио, он до настоящего времени не получил, в связи с чем суд пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения его жалобы. Предлагает отменить судебное решение и рассмотреть его жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ по существу ее доводов, признав незаконным бездействие следователя.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, могут быть обжалованы в суд решения и действия (бездействия) должностных лиц, в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства.

Также могут быть обжалованы в суд действия и решения следователя, органа дознания, и прокурора, если они нарушают конституционные права и свободы, которые не могут быть восстановлены в полном объеме при рассмотрении судом уголовного дела, и если проверка их законности и обоснованности не связана с предрешением вопросов, затрагивающих существо уголовного дела.

Отказывая в удовлетворении жалобы Утенкова И.Т, суд в своем постановлении указал, что следователь фио дата рассмотрел ходатайство обвиняемого Утенкова И.Т, о чем его уведомил дата, что следует из копии страниц книги исходящих документов.

Между тем, эти обстоятельства не нашли своего подтверждения представленными материалами дела.

Так стороной защиты Утенкова И.Т. в суд апелляционной инстанции представлены копии страниц книги исходящих документов, полученные из Дорогомиловского районного суда г. Москвы, а также сведения из следственного изолятора, содержание которых противоречат данным тех документов, на которые сослался суд в своем решении.

При таком положении, с постановлением суда от 15 февраля 2021 г. суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку оно не отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, а потому подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении жалобы обвиняемого суду надлежит тщательно проверить изложенные в ней доводы и принять мотивированное решение, соответствующее требованиям закона.

На

основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2021 г. об отказе в удовлетворении жалобы обвиняемого фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействия следователя Дорогомиловского МРСО СУ по адрес СК России по г. Москве фио, - отменить. Материалы по жалобе направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий