Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 апреля 2021 г. по делу N 10-7873/2021

Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А., при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Левиной М.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Березиной А.В, защитника - адвоката Чернышева В.Е, представившего удостоверение N 11296 и ордер N 228 от 14 апреля 2021 года, обвиняемого Белканова С.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Радовч-Онуфраш О.В, на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 25 марта 2021 года, которым

Белканову С*** А***, **********, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 24 мая 2021 года.

Выслушав адвоката Чернышева В.Е. и обвиняемого Белканова С.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

24 марта 2021 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Белканов, которому в тот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Савеловского районного суда г.Москвы от 25 марта 2021 года, по ходатайству следователя, согласованному с руководителем следственного органа, обвиняемому избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 24 мая 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Радович-Онуфраш О.В. выражает несогласие с обжалуемым постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что законных оснований, подтвержденных доказательствами, для избрания самой строгой меры пресечения в отношении Белканова не имеется. Тяжесть обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок таковыми не являются. Обращает внимание на наличие у Белканова устойчивых социальных связей с родственниками, с которыми поддерживает нормальные и бесконфликтные отношения. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального права, разъяснения Пленума ВС РФ N 41 и практику ЕСПЧ, полагает, что законных оснований для избрания Белканову меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Просит постановление суда отменить, избрав меру, не связанную с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы жалоб и проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Ходатайство следователя об избрании Белканову меры пресечения в виде заключения под стражу подано в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Принимая решение об избрании Белканову меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, официально не работает, не имеет постоянного и легального источника доходов, ранее был неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений и отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту постоянной регистрации не проживает, а в Московском регионе не имеет постоянного или временного места жительства. Указанные выше обстоятельства правомерно расценены судом как исключительные для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на данной стадии расследования, поскольку высок риск того, что Белканов скроется от следствия, может совершить новые преступления и будет препятствовать проведению расследования.

Органами предварительного следствия представлены данные, подтверждающие наличие обоснованного подозрения в причастности Белканова к совершению указанного преступления, которые исследованы в суде в полном объеме. При этом, вопрос доказанности вины и квалификации действий Белканова не входит в предмет проверки при рассмотрении вопроса о мере пресечения.

Суд, принимая решение о применении в отношении Белканова меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 108 УПК РФ, а также мотивировано отказал в избрании иной, более мягкой меры пресечения.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований. Задержан обвиняемый при наличии на то оснований и процессуальный порядок задержания соблюден. В настоящее время Белканову предъявлено обвинение, объем которого не изменился.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления и сведения о личности Белканова, имеющиеся в представленных материалах дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они также не представлены.

Рассмотрение ходатайства следователя проходило в рамках процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу, что судебное решение об избрании Белканову меры пресечения в виде заключения под стражу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Суд апелляционной инстанции не находит исключительных оснований для изменения Белканову меры пресечения, с учетом всех обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об избрании меры пресечения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда города Москвы от 25 марта 2021 года об избрании

Белканову С*** А*** меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин