Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 апреля 2021 г. по делу N 10-8207/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, адвоката фио, при помощнике судьи фио, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от дата, которым в удовлетворении ходатайства адвоката фио о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Симоновского районного суда г.Москвы от дата отказано.

Обсудив вопрос о прекращения апелляционного производства, выслушав мнения сторон, не возражавших против этого, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от дата фио продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 29 суток, то есть по дата.

дата адвокат фио в защиту обвиняемого фио подал апелляционную жалобу на вышеуказанное постановление суда, и одновременно с ней ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, пропущенного, по мнению адвоката, по уважительной причине.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от дата в удовлетворении ходатайства адвоката фио о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования данного постановления отказано.

Не согласившись с данным решением суда, адвокат фио подал апелляционную жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, восстановить ему пропущенный срока апелляционного обжалования постановления о продлении срока содержания под стражей фио

Однако до начала судебного заседания от адвоката фио поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы как на постановление суда от дата, так и на постановление суда от дата и прекращении апелляционного производства по ним.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для рассмотрения апелляционной жалобы адвоката фио на постановление Симоновского районного суда г.Москвы от дата судом апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционное производство по ней подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от дата, которым в удовлетворении ходатайства адвоката фио о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Симоновского районного суда г.Москвы от дата отказано.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий