Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 апреля 2021 г. по делу N 10-8217/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ фио, следователя следственной группы фио, обвиняемого ... фио и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого ... фио - адвоката фио на постановление Басманного районного суда адрес от дата, которым в отношении

...

Проверив представленные материалы, выслушав пояснения обвиняемого... и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения следователя фио и прокурора фио, полагавших необходимым судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено уголовное дело N12102007703000009 по признакам преступления, предусмотренного п. "а, в" ч. 2 ст. 151.2 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Впоследствии с указанным уголовным делом в одном производстве соединено уголовное дело N12102007703000011, возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 151.2 УК РФ, в отношении фио

дата в рамках расследования уголовного дела предъявлено обвинение фио... в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 151.2 УК РФ.

Следователь по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию преступлений против государственной власти и в сфере экономики ГСУ СК РФ фио, с согласия руководителя ГСУ СК РФ, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении... фио меры пресечения в виде запрета определенных действий на 02 месяца 00 суток, мотивируя свою позицию тем, что у следствия имеются основания полагать, что, находясь под иной мерой пресечения,... фио может воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Басманного районного суда адрес в отношении обвиняемого... фио избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата, с установлением запретов: выходить в период времени с время по время за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. кв. 61, за исключением необходимости явки в следственный орган и суд; общаться без письменного разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело, с участниками по настоящему уголовному делу, за исключением своего защитника, сотрудников органа предварительного следствия и контролирующего органа, а также близких родственников, круг которых определен законом; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, за исключением корреспонденции из следственных и судебных органов; использовать любые средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", за исключением использования стационарных аппаратов телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем, при этом о каждом таком звонке должен быть проинформирован контролирующий орган.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, приводя разъяснения Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ, а также практику Европейского Суда, свою позицию адвокат мотивирует тем, что суд при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий обязан проверить обоснованность подозрения в причастности... к вменяемым преступлениям, содержат ли ходатайство следствия и прилагаемые к нему материалы конкретные сведения, указывающие на причастность... фио к вменяемым ему преступлениям, а также дать указанным сведениям соответствующую оценку. Указанные требования закона судом выполнены не были. Ходатайство следствия и представленные в его обоснование материалы не содержат конкретных сведений, доказывающих обоснованность подозрения в причастности... фио к вменяемым ему преступлениям. Агитация в участии в мирной акции не может быть расценена, как склонение несовершеннолетнего в совершение противоправных действий, заведомо для виновного представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего. Представленные суду материалы не содержат сведений о несоблюдении организаторами акции формальных процедур по ее согласованию. Суд первой инстанции уклонился от разрешения вопроса о том, осознавал ли виновный, что своими действиями склоняет или вовлекает несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего, ограничившись указанием на то обстоятельство, что органами предварительного следствия получены достаточные данные, указывающие на событие преступления и причастность к расследуемому деянию... фио Согласно заключению судебной лингвистической экспертизы, во фразе, сказанной.., отсутствуют побудительные глаголы, поэтому утверждение, что... данной фразой осуществил склонение каких-либо лиц к каким-то действиям, не соответствуют действительности.

Слова, произнесенные фио, вообще не адресованы несовершеннолетним, а руководству учебных заведений. Протоколы допросов несовершеннолетних свидетелей, имеющиеся в материалах, опровергают то обстоятельство, что... фио склонял их к участию в акции протеста. Представленные материалы не содержат конкретных сведений, доказывающих вину... фио в форме прямого умысла, а также, что... фио осознавал общественно-опасный характер своих действий по вовлечению несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего, и желал этого. Представленные суду материалы не позволяют установить само событие преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 151.2 УК РФ, что оно вообще имело место. Кроме того, адвокат указывает, что судом не было приведено ни одного конкретного фактического обстоятельства, свидетельствующего о реальной возможности обвиняемого... скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству предварительного расследования. Судом первой инстанции не были приняты во внимание сведения о том, что обвиняемый... фио ранее к уголовной ответственности не привлекался, судимостей не имеет, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы, постоянно проживает по месту постоянной регистрации, не имеет гражданства иностранного государства, не имеет источника дохода и финансовых ресурсов за рубежом, осуществляет уход за болеющей матерью, является студентом и пишет дипломную работу, имеет постоянное место работы, соответственно, ему необходимо покидать место жительства на какое-то время. Мера пресечения... была избрана без рассмотрения судом первой инстанции возможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Кроме того, вопреки указания суда о том, что... фио не был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в статусе фактически задержанного последний находился с время дата, то есть с момента производства обыска в его жилище, когда он уже был лишен возможности свободно передвигаться, равно, как и при проведении последующих следственных мероприятий. Задержание... фио является незаконным, ему не были разъяснены его права, не был объявлен состав следственной группы и не разъяснено право заявить отвод входящим в ее состав следователям. Было существенно нарушено право... фио на защиту. Кроме того,... фио утверждает, что имело место вмешательство в осуществление права на свободу выражения мнения, так как он подвергнут уголовному преследованию и ограничениям, наложенным избранной мерой пресечения, в связи с реализацией им прав, гарантируемых Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. На основании изложенного, адвокат просит постановление Басманного районного суда г..Москвы от дата отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 105.1 УПК РФ, запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой названной статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства следователя суд должным образом исследовал обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание следствием было представлено ходатайство об избрании фио... меры пресечения в виде запрета определенных действий. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в порядке ст. 91 УПК РФ... А. не задерживался.

При решении вопроса о мере пресечения суд учел все необходимые сведения, в том числе то, что... инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести, а также принял во внимание характер инкриминируемого деяния, данные о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, род деятельности, то, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на адрес, ранее не судим, вместе с тем, суд согласился с доводами следствия о наличии оснований полагать, что... фио, при избрании более мягкой меры пресечения, может воспрепятствовать производству по делу, и в точном соответствии со ст. 105.1 УПК РФ вынес постановление об избрании в отношении... меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Несмотря на утверждение стороны защиты об обратном, выводы суда являются мотивированными и основаны на материалах дела, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе, свидетельствующих об обоснованности подозрения в причастности... к совершению инкриминируемого ему преступления, при этом суд апелляционной инстанции отмечает, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, правильности и обоснованности квалификации его действий, а также оценки представленных доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения.

Каких-либо обстоятельств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих об отсутствии оснований для избрания фио... меры пресечения в виде запрета определенных действий, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд первой инстанции обосновано не усмотрел оснований для избрания в отношении... иной меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции, исходя из изложенного выше, с учетом данных о личности... фио, его семейных обстоятельств, состояния здоровья, а также принимая во внимание характер инкриминируемого ему преступления, подозрение в причастности к которому основано на представленных материалах дела, также не усматривает оснований для избрания в отношении... иной меры пресечения, либо ее отмены.

Сведений о наличии у... тяжелых заболеваний, препятствующих его нахождению под избранной мерой пресечения, не представлено как суду первой, так и суду апелляционной инстанции.

Судебное решение принято в соответствии со ст. 105.1 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемой меры пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон.

Между тем, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

Так, принимая решение по ходатайству следствия, суд первой инстанции установилзапрет обвиняемому фио... покидать жилое помещение в период времени с время по время.

Вместе с тем, в п. 51.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" указано, что налагаемый на подозреваемого или обвиняемого запрет покидать в определенные периоды времени пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, связан с ограничением конституционного права на свободу. Поэтому, возлагая такую обязанность на подозреваемого или обвиняемого, суд должен установить срок действия данного запрета в отношении конкретного лица, способы его связи со следователем, с дознавателем и контролирующим органом и другие условия в соответствии с требованиями частей 7, 9 и 10 этой статьи.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий может возложить запрет выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях.

Вопреки указанным положениям закона, суд первой инстанции запретил... выходить за пределы жилого помещения не в определенные периоды времени, а фактически запретил ему выход из жилого помещения круглосуточно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить наложенные судом первой инстанции на... фио запреты, указав, что... запрещено выходить за пределы жилого помещения, в котором он проживает, в период с время до время следующих суток, что согласуется с положениями ч.6 ст.105.1 УПК РФ.

Наложенные на... иные запреты соответствуют положениям ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, поскольку применены с учетом данных о личности обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений, поэтому отмене или изменению не подлежат.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, по делу допущено не было. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного решения в остальной части суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от дата об избрании в отношении

... меры пресечения в виде запрета определенных действий

- изменить.

Указать, что обвиняемому... запрещено выходить в период времени

с время до время следующих суток за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, за исключением необходимости явки в следственный орган и суд.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий фио