Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 апреля 2021 г. по делу N 10-8229/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы фио, обвиняемого фио и его защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого ... и его защитника-адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио и фио на постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата, которым в отношении

...

Проверив представленные материалы, выслушав пояснения обвиняемых фио,... и их защитников - адвокатов фио и фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Басманный районный суд г. Москвы дата поступило уголовное дело в отношении, в том числе, фио... фио... обвиняемых в совершении 78 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, для рассмотрения по существу.

В ходе проведения предварительного слушания по делу дата удовлетворено ходатайство государственного обвинителя,... продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть до дата.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого фио

-

адвокат фиовыражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, разъяснения Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, адвокат мотивирует свою позицию тем, что каких-либо конкретных обстоятельств, свидетельствующих о том, что, находясь на свободе,... может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в материалах дела не имеется. Выводы суда в этой части ничем не подтверждены. В основу обжалуемого постановления положена только тяжесть предъявленного... обвинения, что противоречит требованиям закона. Кроме того, принимая решение о продлении срока содержания фио под стражей, суд не принял во внимание данные о личности обвиняемого, в частности то, что у Куприянова... является единственным кормильцем семьи. Ранее он к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. На основании изложенного, адвокат просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата о продлении срока содержания фио под стражей отменить.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого... находит постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, а потому нарушающим право... на защиту. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, разъяснения Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, адвокат мотивирует свою позицию тем, что заявленные в судебном заседании доводы государственного обвинителя и выводы суда о том, что фио, находясь на свободе, осознавая тяжесть содеянного, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, уничтожить доказательства, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, не соответствуют действительности и противоречат фактическим обстоятельствам дела. Объективно указанные доводы ничем не подтверждены. Помимо отсутствия в материалах уголовного дела доказательств, обосновывающих подозрение в отношении... в нем также полностью отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие необходимость продления ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Фактически решение суда о продлении срока содержания... под стражей основано только на тяжести предъявленного ему обвинения, что противоречит требованиям закона. Кроме того, судом не проверена обоснованность подозрения в причастности... к инкриминируемым преступлениям. На основании изложенного, адвокат просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата о продлении срока содержания... под стражей отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении ходатайства отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в отношении фио... фио в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

Согласно ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано обвиняемым в качестве меры пресечения, то срок содержания их под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, а по тяжким и особо тяжким преступлениям продлевается каждый раз на 3 месяца.

Из представленных материалов следует, что суд первой инстанции при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении... А. на 6 месяцев, при наличии оснований для ее избрания, предусмотренных ст.97 УПК РФ, учел данные о личности обвиняемых, а именно то, что

... обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее он не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на адрес, имеет на иждивении троих малолетних детей, брата - инвалида, положительно характеризуется, фио обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее он не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на адрес, положительно характеризуется, между тем пришёл к обоснованному выводам о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, и о невозможности изменения обвиняемым ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, мотивировав принятое решение и приведя конкретные данные, свидетельствующие о необходимости оставления без изменения меры пресечения фио... фио в виде заключения под стражу.

Оснований не согласиться с мотивированными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных им обстоятельствах, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания фио... фио под стражей, в том числе по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, и дополнительно суду апелляционной инстанции не представлено.

Ходатайство государственного обвинителя рассмотрено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением прав и законных интересов всех участников процесса.

Срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио... фио установлен судом первой инстанции, исходя из требований ст.255 УПК РФ, и является разумным с учетом объёма и характера уголовного дела, объёма обвинения. Судом первой инстанции правильно установлен предельный срок действия меры пресечения, в случае его продления на 6 месяцев, то есть до дата.

Что касается представленной стороной защиты копии постановления Басманного районного суда г. Москвы от дата о возвращении уголовного дела прокурору, согласно которому срок содержания фио... фио под стражей установлен до дата, то суд апелляционной инстанции отмечает, что указанные обстоятельства отмену или изменение обжалуемого судебного решения от дата не влекут, к тому же постановление от дата, согласно представленной копии, в законную силу не вступило.

Согласно протоколу судебного заседания, принцип состязательности и равенства сторон судом был соблюден.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей фио... фио... влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, как и оснований для изменения обвиняемым меры пресечения на иную, более мягкую, либо отмены меры пресечения.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в обжалуемом постановлении не верно указаны отчество обвиняемого... Александрович, а также паспортные данные обвиняемого фио - адрес, в то время, как правильным отчеством... является - Андреевич, а правильным паспортные данные фио является - адрес.

В остальной части, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от дата, которым в отношении

...

продлен срок содержания под стражей, изменить.

Указать, что правильным отчеством... является -... правильным паспортные данные фио является - адрес.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции

Председательствующий фио