Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 апреля 2021 г. по делу N 10-8281/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левиной М.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А, защитника - адвоката Зимоненко В.Б, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Константиновой О.Е. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2021 года, по которому

Измайлов Ш*** Х***, ***:

- ***

- ***

осужденного 1 февраля 2021 года Щелковским городским судом Московской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 70 часов с лишением права занимать должности в сфере управления транспортными средствами на 2 года.

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Щелковского городского суда Московской области, окончательно Измайлову Ш.Х. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в сфере управления транспортными средствами на 2 года.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Измайлова Ш.Х. под стражей с 1 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В срок отбывания наказания зачтено время задержания по приговору Щелковского городского суда Московской области с 28 января 2021 года по 1 февраля 2021 года, а также 20 часов обязательных работ, в порядке п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Измайлова Ш.Х. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Измайлов Ш.Х. взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Измайлов Ш.Х. признан виновным в краже, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 28 января 2021 года в г. *** в отношении Г*** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Измайлова Ш.Х. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Константинова О.Е. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает на признание Измайловым Ш.Х. вины, раскаяние, возвращение ущерба потерпевшему. Просит приговор изменить, применив ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Ощепкова Э.Х. указывает, что приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании осужденный Измайлов Ш.Х, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, ее юридической оценкой, полностью признал себя виновным в преступлении и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что Измайлов Ш.Х. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Измайлов Ш.Х. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, что подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Измайлова Ш.Х. и постановилприговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Измайлова Ш.Х. соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и является правильной.

Назначенное Измайлову Ш.Х. наказание отвечает требованиям ст. 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Измайлову Ш.Х. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства, к числу которых, основываясь на положениях ст. 61 УК РФ, отнес признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, ***, ***.

С учетом изложенных обстоятельств оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие наказание Измайлова Ш.Х. обстоятельства, а также оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, не имеется.

Поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшему в результате его розыска сотрудниками полиции, основания к признанию обстоятельством, смягчающим наказание осужденного добровольное возмещение ущерба, в соответствии с п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который ранее неоднократно судим, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Измайлову Ш.Х. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований к применению ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание требования ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления суд апелляционной инстанции не находит оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая положения ст. 76.2 УК РФ отсутствуют основания и к освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как Измайлов Ш.Х. ранее судим.

Назначенное Измайлову Ш.Х. наказание, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2021 года в отношении Измайлова Ш*** Х*** - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.Б. Соколовский