Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 апреля 2021 г. по делу N 10-8308/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием:

обвиняемого Косимова.., защитника - адвоката Стрепетковой А.А, переводчика Мирафизова М.Я, прокурора Шнахова В.К, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Косимова... на постановление Перовского районного суда г.Москвы от 30.03.2021 г, которым

Косимову.., паспортные данные, гражданину и жителю адрес, холостому, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1, п.п.А, Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 29.05.2021 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 29.03.2021 г. в отношении Косимова по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1, п.п.А, Б ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Косимов задержан 29.03.2021 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1, п.п.А, Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, 30.03.2021 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемый просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, указывает, что изъятое наркотическое средство он нашел и хотел сдать в отдел полиции, но был задержан, скрываться не намерен, он зарегистрирован в.., работает в наименование организации, имеет на иждивении двух малолетних детей и больную мать, является единственным кормильцем своей семьи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании Косимову меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Косимов обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, как и постоянного источника дохода, и обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Все данные о личности Косимова учтены судом в полном объеме при принятии решения. Оснований для избрания ему иной более мягкой меры пресечения не имеется.

Суд, рассматривая ходатайство следователя строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о невиновности Косимова не могут быть рассмотрены в данной стадии уголовного судопроизводства, а обоснованность подозрения Косимова в причастности к совершению преступления была проверена судом и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г.Москвы от 30.03.2021 г. в отношении Косимова... оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: