Решение Московского городского суда от 28 апреля 2021 г. по делу N 3-0593/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А, при секретаре Гриценко В.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Виасат Холдинг" к КлаудФлэр Инк. (CloudFlare Inc.) о защите исключительных прав на сообщение в эфир телепередач телеканала "ТВ1000.Русское кино", осуществляемое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу

https://itv.best/online_tv/50-tv-1000-russkoe-kino.html, УСТАНОВИЛ:

ООО "Виасат Холдинг" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ОВЧ САС (Ovh Sas) о защите исключительных прав на сообщение в эфир телепередач телеканала "ТВ1000.Русское кино", осуществляемое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу

https://itv.best/online_tv/50-tv-1000-russkoe-kino.html.

Определением суда по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ОВЧ САС (Ovh Sas) надлежащим - КлаудФлэр Инк. (CloudFlare Inc.), в связи с тем, что согласно информации, представленной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, хостинг-провайдером сайта itv.best является КлаудФлэр Инк. (CloudFlare Inc.).

В обоснование требований ООО "Виасат Холдинг" указало, что оно является учредителем СМИ - "ТВ1000.Русское кино" и владельцем универсальной лицензии, предоставляющей право распространения указанного телеканала на всей территории Российской Федерации в любых средах вещания, в том числе посредством наземного эфирного цифрового вещания.

В свою очередь в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https :// itv. best / online _ tv /50- tv -1000- russkoe - kino. html осуществляется неправомерное вещание телеканала "ТВ1000.Русское кино", использование телевизионных программ, принадлежащих ООО "Виасат Холдинг", что нарушает права и законные интересы истца.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании п.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N 2и-1347/2020), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

2 марта 2021 года Московским городским судом по заявлению ООО "Виасат Холдинг" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение в эфир телепередач телеканала "ТВ1000.Русское кино", осуществляемое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https :// itv. best / online _ tv /50- tv -1000- russkoe - kino. html (материал N 2и-1347/2020).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу положений п. 1 ст. 1330 ГК РФ организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1330 ГК РФ использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания) считается, в том числе, воспроизведение записи сообщения радио- или телепередачи, то есть изготовление одного и более экземпляра записи сообщения радио- или телепередачи либо ее части в любой материальной форме, при этом запись сообщения радио- или телепередачи на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; доведение сообщения радио- или телепередачи до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению радио- или телепередачи из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как следует из материалов дела, средство массовой информации "ТВ1000.Русское кино" зарегистрировано 21 февраля 2012 года. Учредителем СМИ является ООО "Виасат Холдинг".

30 марта 2012 года ООО "Виасат Холдинг" выдана лицензия на осуществление телевизионного вещания телеканала "ТВ1000.Русское кино".

Таким образом, истец является обладателем исключительных прав на телевизионное вещание телеканала "ТВ1000.Русское кино" и сообщения телепередач этого телеканала, использование которого без согласия правообладателя законом не допускается.

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https :// itv. best / online _ tv /50- tv -1000- russkoe - kino. html осуществлялась трансляция телеканала "ТВ1000.Русское кино", исключительными правами на который обладает ООО "Виасат Холдинг", что подтверждается скриншотом страницы сайта, приобщенным к материалам гражданского дела, определением о принятии предварительных обеспечительных мер, а также актом мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Таким образом, обязательным условием принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав заявителя в сети "Интернет", до предъявления иска является предположение о нарушении таких прав определенным лицом, которое должно быть подтверждено путем представления суду доказательств, безусловным образом свидетельствующих об использовании объектов исключительных прав в сети "Интернет".

Иными словами, при принятии предварительных обеспечительных мер судом в обязательном порядке проверяется факт размещения на соответствующем сайте объектов исключительных прав, о защите которых ходатайствует заявитель.

Из определения судьи Московского городского суда от 2 марта 2021 года, постановленного по результатам рассмотрения заявления ООО "Виасат Холдинг" о принятии предварительных обеспечительных мер, следует, что судом был установлен факт трансляции вышеуказанного телеканала на соответствующем сайте.

Указанное свидетельствует о нарушении прав истца в результате неправомерного сообщения в эфир телепередач телеканала "ТВ1000.Русское кино" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https :// itv. best / online _ tv /50- tv -1000- russkoe - kino. html.

При этом ООО "Виасат Холдинг" не размещало сообщения передач телеканала "ТВ1000.Русское кино" на указанном сайте. Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать об их размещении и вещании на соответствующем сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, ООО "Виасат Холдинг" вправе требовать на основании положений пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений передач в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https :// itv. best / online _ tv /50- tv -1000- russkoe - kino. html от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 ГК РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно- телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет"".

Соответственно, к хостинг-провайдеру могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно хостинг-провайдер является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", данным актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций хостинг-провайдером сайта с доменным именем itv. best является КлаудФлэр Инк. (CloudFlare Inc.).

Ответчик, являясь хостинг-провайдером сайта с доменным именем itv. best, осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

Следовательно, заявленные ООО "Виасат Холдинг" исковые требования к КлаудФлэр Инк. (CloudFlare Inc.) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение сообщения в эфир телепередач телеканала "ТВ1000.Русское кино" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https :// itv. best / online _ tv /50- tv -1000- russkoe - kino. html, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить ООО "Виасат Холдинг" создание технических условий, обеспечивающих размещение сообщения в эфир телепередач телеканала "ТВ1000.Русское кино" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https :// itv. best / online _ tv /50- tv -1000- russkoe - kino. html.

Решение может быть обжаловано через Московский городской суд в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Ж.А. Сибул

Решение в окончательной форме изготовлено 6 мая 2021 года.