Московский городской суд в составе судьи Михалевой Т.Д., при помощнике Футерко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела N 3-686/2021 по исковому заявлению фио к фио фио, наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, УСТАНОВИЛ:
Власова В.В. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к фио фио, наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2020 г. оставленным без изменения постановлением девятого Арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021г, дело передано в Московский городской суд по компетенции для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Власова В.В. в судебное заседание не явилась, извещался судом надлежащим образом. фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.
В соответствии с п.4 ч.1 адресст.23 адрес рассматриваем в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.
Поскольку заявлено требование о взыскании суммы в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, то оно подлежит рассмотрению Мировым судьей.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Истец, свое мнение по вопросу территориальной подсудности представил, пояснил, что данное дело целесообразно напрвить по месту нахождения ответчика наименование организации.
В настоящем деле юридическим адресом ответчика наименование организации является: адрес, ответчик фио зарегистрирован по адресу адрес.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения Мировому судье судебного участка N383, адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по исковому заявлению фио к фио фио, наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг Мировому судье судебного участка N383, адрес, для рассмотрения.
Судья Т.Д. Михалева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.