Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2021 г. по делу N 33-10680/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.

и судей Федерякиной Е.Ю, Сурниной М.В.

при помощнике судьи Ватаниной О.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционным жалобам ответчиков Воробьевой Ю.Ю, Туркина М.В. на решение Чертановского районного суда города Москвы от 05 июля 2019 года в редакции определения Чертановского районного суда города Москвы от 12 февраля 2020 года об исправлении описки.

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 05 июля 2019 года с Бочкова Владимира Петровича, Туркина Максима Владимировича, Воробьевой Юлии Юрьевны, Афиногенова Михаила Семеновича, Оситенко Натальи Игоревны в пользу Юдина Александра Дмитриевича взыскано солидарно в счет возмещения долга и процентов за пользование заемными денежными средствами 14 521 737 руб. 74 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

На указанное решение ответчиками Воробьевой Ю.Ю, Туркиным М.В. поданы апелляционные жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2020 года решение Чертановского районного суда города Москвы от 05 июля 2019 года в редакции определения Чертановского районного суда города Москвы от 12 февраля 2020 года об исправлении описки - оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2020 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что ответчик Афиногенов Михаил Семенович умер 18 апреля 2021 года.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о замене выбывшей стороны правопреемником, поскольку решение данного вопроса относится к компетенции суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело возвратить в Чертановский районный суд города Москвы для решения вопроса о замене выбывшей стороны правопреемником в соответствии с требованиями статьи 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: