Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2021 г. по делу N 33-10686/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-5279/2019 по апелляционной жалобе фио на решение Тушинского районного суда адрес от дата по иску фио к ТСН "ЛОФТ 17" о защите чести и достоинства, прав субъекта персональных данных, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении иска фио к ТСН "ЛОФТ 17" о защите прав субъекта персональных данных, чести, достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе истца фио

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Тушинского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии от представителя истца фио - фио поступило ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции, поскольку лицом, не привлеченным к участию в деле, фио, через отдел делопроизводства Тушинского районного суда адрес подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачу, в подтверждение представлен экземпляр апелляционной жалобы, в связи с чем судебной коллегией вынесен на обсуждение вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии со ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции" если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В случае, если срок подачи апелляционной жалобы, представления прокурора пропущен, и это лицо просит о восстановлении срока, такое заявление рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.

Поскольку в подготовительной части судебного заседания судебной коллегии установлено, что на решение Тушинского районного суда адрес от дата лицом, не привлеченным к участию в деле, фио через Тушинского районного суда адрес также подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановления срока для обжалования решения суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: