Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2021 г. по делу N 33-10772/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В.

судей Мищенко О.А, Олюниной М.В.

при помощнике судьи Расторгуевой А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя Макаровой Ж.А, Хрусталевой М.В. по доверенности Кашинского Д.А. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Макаровой Жанны Анатольевны, Хрусталевой Маргариты Владимировны к Жилищно-строительному кооперативу "Южный" о признании решения общего собрания недействительным отказать, УСТАНОВИЛА:

Макарова Ж.А. обратилась в суд с иском к ЖСК "Южный" о признании решения общего собрания недействительным, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ******, членом ЖСК "Южный" с 1990 г. ЖСК "Южный" осуществляет управление двумя многоквартирными домами, расположенными по адресам: **** (*** квартиры), *** (**** квартир). В период с 06 апреля 2019 года по 30 апреля 2019 года в ЖСК "Южный" проводилось годовое общее собрание членов ЖСК "Южный" в форме очно-заочного голосования. Истец принимала участие только в очной части собрания, на которой присутствовало 89 членов ЖСК. В связи с тем, что в повестку собрания не был включен вопрос, который истец подала в Правление ЖСК еще до начала проведения Общего собрания, в заочной части собрания истец участия не принимала. Со стороны наблюдала за ходом его проведения и бюллетень для голосования получила. О решениях, принятых заочным голосованием, истец узнала 20 мая 2019 года из Протокола общего собрания членов ЖСК "Южный" от 16 мая 2019 года. Истец полагает, что повестка собрания была существенно изменена, два вопроса, включенных в повестку, были сняты единолично председателем с голосования, изменена формулировка вопросов, также в ходе проведения собрания были допущены существенные нарушения, влияющие на волеизъявление, нарушающие права и законные интересы истца, а именно: нарушение порядка созыва общего собрания членов ЖСК "Южный", некорректный, недостоверный подсчет голосов членов ЖСК "Южный", необходимых для определения кворума, подтверждающего правомочность общего собрания членов ЖСК "Южный", отсутствие кворума при вынесении утвердительных решений (утверждение решений собрания количеством голосов, не соответствующим нормам Жилищного кодекса Российской Федерации (менее трех четвертей согласно п. 1 ст. 117 ЖК РФ), вынесение решения по вопросу, находящемуся вне компетенции общего собрания членов ЖСК, вынесение решения, противоречащего положению Устава ЖСК.

Также в суд обратилась истец Хрусталева М.В. с иском к ответчику ЖСК "Южный" о признании решения общего собрания недействительным, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ******, и членом ЖСК "Южный". ЖСК "Южный" осуществляет управление двумя многоквартирными домами, расположенными по адресам: **** (*** квартиры), ****** (**** квартир). В период с 06 апреля 2019 года по 30 апреля 2019 года в ЖСК "Южный" проводилось годовое общее собрание членов ЖСК "Южный" в форме очно-заочного голосования. Истец принимала участие только в очной части собрания, на которой присутствовало 89 членов ЖСК. О решениях, принятых заочным голосованием, истец узнала 17 мая 2019 года из Протокола общего собрания членов ЖСК "Южный" от 16 мая 2019 года. Истец полагает, что повестка собрания была существенно изменена, два вопроса, включенных в повестку, были сняты единолично председателем с голосования, изменена формулировка вопросов, также в ходе проведения собрания были допущены существенные нарушения, влияющие на волеизъявление, нарушающие ее права и законные интересы, а именно: нарушение порядка созыва общего собрания членов ЖСК "Южный", некорректный, недостоверный подсчет голосов членов ЖСК "Южный", необходимых для определения кворума, подтверждающего правомочность общего собрания членов ЖСК "Южный", отсутствие кворума при вынесении утвердительных решений (утверждение решений собрания количеством голосов, не соответствующим нормам Жилищного кодекса Российской Федерации (менее трех четвертей согласно п. 1 ст. 117 ЖК РФ), вынесение решения по вопросу, находящемуся вне компетенции общего собрания членов ЖСК, противоречащее положению Устава ЖСК.

Определением суда от 04 марта 2020 года гражданские дела по данным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании суда первой инстанции Макарова Ж.А, Хрусталева М.В. заявленные исковые требования поддержали.

Представители ответчика по доверенности Егоров О.А, Юнисова Е.И. в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения заявленных исковых требований возражали, представили на них письменные возражения.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований Макаровой Ж.А, Хрусталевой М.В. отказано в полном объеме.

Выразив несогласие с постановленным судебным решением, представителем истцов по доверенности Кашинским Д.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2020 года в удовлетворении поданной апелляционной жалобы было отказано, решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2020 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2020 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом апелляционном рассмотрении дела истцы Макарова Ж.А, Хрусталева М.В, представитель истцов по доверенности Кашинский Д.А. требования и доводы поданной апелляционной жалобы поддержали, представили дополнения к апелляционной жалобе.

Представитель ответчика по доверенности Юнисова Е.И. в заседании судебной коллегии против удовлетворения поданной апелляционной жалобы и дополнений к ней возражала, представила на них письменные возражения.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав объяснения истцов и представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Названным требованиям вынесенное судебное решение соответствует в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец Макарова Ж.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ******; истец Хрусталева М.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: *****. Истцы являются членами ЖСК "Южный".

ЖСК "Южный" осуществляет управление двумя многоквартирными домами, расположенными по адресам: ***** (***** квартиры), ***** (****** квартир).

В период с 06 апреля 2019 года по 30 апреля 2019 года в ЖСК "Южный" проводилось годовое общее собрание членов ЖСК "Южный" в форме очно-заочного голосования. Дата и время проведения очного обсуждения: 06 апреля 2019 года в 11 час.00 мин. Дата начала заочного голосования 08 апреля 2019 года, дата окончания сбора заполненных бланков письменных решений членов ЖСК по вопросам повестки дня, поставленным на голосование - 30 апреля 2019 года в 22 час.00 мин.

Истцы принимали участие в очном обсуждении повестки собрания, в заочном голосовании участия не принимали.

При этом в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истцы не отрицали, что о проведении заочного голосования были уведомлены, получили бюллетени для голосования.

Решения, принятые на общем собрании членов ЖСК, были оформлены протоколом общего собрания членов ЖСК от 16 мая 2019 года.

Так, согласно содержанию протокола общего собрания членов ЖСК "Южный" в форме очно-заочного голосования от 16 мая 2019 года, на общем собрании членов ЖСК приняты решения об избрании руководителя и секретаря общего собрания (вопрос N 1); избрание счетной комиссии общего собрания (вопрос N 2); утверждение отчета о результатах финансово-хозяйственной деятельности ЖСК за 2018 год (вопрос N 3); утверждение сметы доходов-расходов ЖСК на 2019 год (вопрос N 6); утверждение решений правления N 24-04-2018 от 24.04.2018 и N 29-12-2018 от 29.12.2018 касательно премиальных выплат (вопрос N 7); утверждение нового должностного оклада председателя правления (вопрос N 8); исключение из состава правления Р Е.В. (вопрос N 9); утверждение выделения пространства в подвальном помещении для нужд ЖСК (вопрос N 10); определение способа уведомления членов ЖСК и собственников о проведении предстоящих собраниях ЖСК (вопрос N 11), а всего принято решение по 9 пунктам повестки дня.

При этом ранее включенные в повестку дня очного обсуждения вопросы об утверждении отчета ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности ЖСК за 2018 год (вопрос N 4) и утверждении единовременного целевого взноса на пополнение резервного фонда ЖСК (вопрос N 5), на заочное голосование поставлены не были.

Обращаясь в суд с настоящими исками, истцы ссылались на то, что решения, принятые на общем собрании членов ЖСК и оформленные протоколом от 16 мая 2019 года, подлежат признанию недействительными ввиду нарушения порядка созыва общего собрания членов ЖСК "Южный", некорректного, недостоверного подсчета голосов членов ЖСК "Южный", необходимых для определения кворума, подтверждающего правомочность общего собрания членов ЖСК "Южный", отсутствие кворума при вынесении утвердительных решений, вынесение решений по вопросу, находящемуся вне компетенции общего собрания членов ЖСК, противоречащего положению Устава ЖСК.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 47 ЖК РФ, в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

В силу ч. 3 ст. 47 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1.1 ст. 146 ЖК РФ положения ст. ст. 45 - 48 ЖК РФ распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

Так, согласно п. 9.1 Устава ЖСК "Южный" в новой редакции, утвержденной решением общего собрания членов ЖСК от 28 февраля 2015 года, высшим органом управления ЖСК является общее собрание или собрание уполномоченных представителей (конференция).

В силу положений раздела 10 Устава "Общее собрание членов ЖСК" ежегодное общее Собрание членов ЖСК созывается не позднее чем через 60 дней после окончания финансового года. Внеочередное общее собрание членов ЖСК может быть созвано по инициативе Правления, инициативе членов ЖСК, выбранных или представленных 10 и более процентами голосов от общего числа членов ЖСК, а также по требованию выбранных членов Ревизионной комиссии (п. 10.1).

Уведомление о проведении Общего собрания членов ЖСК направляется в письменной форме и вручается каждому члену ЖСК под расписку либо путем почтового отправления (заказным письмом с уведомлением) по адресу, указанному членом ЖСК. Уведомление направляется не позднее, чем за 10 дней до даты проведения Общего собрания. В уведомлении о проведении Общего собрания указываются: по чьей инициативе созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня собрания, предлагаемый регламент (п. 10.2).

Члены ЖСК вправе заранее (за 14 дней) внести вопросы в повестку дня годового Общего собрания членов ЖСК. Вопросы, которые не были заявлены в Повестке дня, включаются в Повестку дня Общим голосованием (п.10.3).

Каждый член ЖСК участвует в Общем собрании (конференции) с правом одного решающего голоса, или через своего уполномоченного по доверенности, заверенной в Правлении или нотариально (п. 10.4).

Общее собрание (конференция) правомочно, если на нем присутствуют члены ЖСК, обладающие более 50% голосов от общего числа голосов членов ЖСК. Решение Общего собрания (конференции) принимается простым большинством голосов от общего числа голосов, которыми обладают присутствующие на общем собрании члены ЖСК, кроме случаев, предусмотренных п. 10.10 настоящего Устава. Решение может быть принято путем письменного заочного голосования членов ЖСК на основании и по форме предусмотренной статьей 47.1 ЖК РФ (п. 10.5).

Общее собрание (конференцию) ведет Председатель Правления или его заместитель. В случае их отсутствия собрание ведет один из членов Правления. Если собрание собирается по требованию Ревизионной комиссии, то собрание ведет Председатель Ревизионной комиссии или уполномоченный им член ревизионной комиссии (п. 10.8).

Положениями п. 10.10 Устава предусмотрено, что к исключительной компетенции Общего собрания ЖСК (конференции) относятся: внесение изменений и дополнений в Устав ЖСК, решение о реорганизации и ликвидации ЖСК, выбор способа управления ЖСК; принятие решений о сдаче в аренду имущества, об отчуждении, о залоге или передаче иных прав на имущество ЖСК собственникам или третьим лицам, предоставление сервитутов или иных прав пользования общим имуществом в ЖСК; приобретение, строительство, реконструкция, в том числе с расширением (надстройкой), возведения хозяйственных построек и других сооружений, и получения заемных средств, включая банковские кредиты; принятие решения об оформлении в общую долевую собственность земельного участка, на котором расположены жилые дома ЖСК с элементами благоустройства; решение о порядке организации и проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в соответствии с Региональной программой капитального ремонта, нормативно-правовыми актами и иными Постановлениями РФ, принятыми для реализации плановых мероприятий по вышеуказанному капитальному ремонту, а также в соответствии с главами 15, 16, 17, 18 ЖК РФ; участие в учреждении фондов и других коммерческих и некоммерческих организациях; избрание Правления и Ревизионной комиссии; утверждение годового финансово-хозяйственного плана и отчета о его выполнении, утверждение сметы расходов, штатного расписания, вознаграждения членам Правления, Председателя Правления; установление размера обязательных платежей и взносов членов ЖСК; образование специальных фондов ЖСК: на восстановление и проведение ремонта общего имущества, реконструкции и модернизации оборудования; рассмотрение жалоб на Правление Председателя Правления и Ревизионную комиссию ЖСК, принятие и изменение по представлению Председателя правил внутреннего распорядка обслуживающего персонала ЖСК, положения об оплате их труда.

Уставом ЖСК к компетенции Общего собрания членов ЖСК может быть также отнесено решение иных вопросов.

Общее собрание (конференция) имеет право решать вопросы, которые отнесены к компетенции Правления.

По вопросам, отнесенным к исключительной компетенции Общего собрания (конференции) в соответствии с п.п.1-7 п.10.10. настоящего Устава, решение принимается двумя третями голосов членов ЖСК, присутствующих на Общем собрании (конференции), но не менее 50% всех членов ЖСК. По остальным вопросам - простым большинством, но не менее 50% всех членов ЖСК (п. 10.10.17).

Разрешая возникший спор, руководствуясь вышеприведенными положениями ст.ст. 44, 45, 47, 117, 146 ЖК РФ и положениями Устава ЖСК, оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска и признания оспариваемых истцами решений недействительными.

Обстоятельств, при которых судебная коллегия не согласилась бы с таким выводом, в ходе апелляционного рассмотрения установлено не было.

Так, отклоняя доводы истцов о нарушении порядка созыва оспариваемого общего собрания членов ЖСК "Южный", суд первой инстанции, установив способ сообщения членам ЖСК "Южный" о проведении общего собрания: распространение информационных листов по почтовым ящикам, вывешивание объявлений на информационных стендах в подъездах, правильно исходил из того, что данный порядок сообщения утвержден решением общего собрания членов ЖСК "Южный", оформленным протоколом Общего собрания членов ЖСК "Южный" от 22 мая 2018 года (пункт повестки дня N 9 "Об определении способа уведомления членов ЖСК и собственников о проведении предстоящих собраниях ЖСК "Южный"), в связи с чем незаконным признан быть не может.

Кроме того, как указал суд первой инстанции, по результатам очного обсуждения вопросов повестки дня общего собрания, состоявшегося 06 апреля 2019 года, был сформирован бланк письменного решения членов ЖСК по вопросам повестки дня, который вручался каждому члену ЖСК под роспись в реестре. Как было отмечено судебной коллегией выше, истцы о проведении заочного голосования были уведомлены, получили бюллетени для голосования, однако от участия в заочном голосовании уклонились.

Доводы истцов о том, что повестка дня общего собрания была изменена при заочном голосовании, суд первой инстанции признал несостоятельными, установив, что при обсуждении вопросов повестки дня на очной встрече участников собрания, состоявшейся 06 апреля 2019 года, в которой принимали участие и истцы, часть вопросов повестки дня была снята с голосования по причине неподготовленности ряда вопросов, что отражено в протоколе очной части собрания. По результатам очного обсуждения вопросов повестки дня собрания был сформирован бюллетень для голосования (бланк письменного решения членов ЖСК), который отражает все вопросы повестки дня, а в тех вопросах, которые сняты с голосования, отмечено, что по этим вопросам голосование не проводится. Никаких новых вопросов, не имевшихся в первоначальной повестке дня, ни в бюллетенях для голосования, ни в итоговом протоколе общего собрания не содержится. Таким образом, как правильно отмечено судом первой инстанции, голосование проводилось по вопросам, изначально включенным в повестку дня общего собрания, а не голосование по вопросам повестки дня, снятым инициатором собрания с голосования, не влечет недействительности решений общего собрания, по которым голосование было проведено.

Суд первой инстанции также обоснованно не согласился с доводами исков о том, что решение вопросов об утверждении размера вознаграждения председателя правления ЖСК и утверждении премиальных выплат не входило в компетенцию общего собрания и было принято незаконно, исходя из того, что принятие данных решений прав истцов не нарушает, каких-либо убытков для истцов и других членов ЖСК не влечет.

Суд первой инстанции одновременно признал несостоятельными доводы истцов и о том, что включение в повестку дня и голосование на общем собрании по свершившимся событиям (действиям исполнительного органа ЖСК) является нарушением законодательства и Устава ЖСК, указав, что к компетенции общего собрания, как высшего органа управления кооперативом, относятся такие вопросы, как утверждение отчета правления, утверждение исполнения сметы, и иные вопросы, связанные с действиями исполнительного органа, в том числе и утверждение ранее выполненных действий по осуществлению финансово-хозяйственной деятельности кооператива. Постановка вопроса на голосование не предполагает отчуждение общего имущества собственников, а имеет значение для утверждения действий ЖСК (организационных и финансовых), связанных с осуществлением организации работы персонала кооператива и обеспечения хозяйственных нужд, без чего не представляется возможных расходование средств кооператива на эти действия и использование труда персонала для проведения данных действий. Вопрос относительно распоряжения общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома не ставился на голосование оспариваемого собрания.

Таким образом, доводы истцов о нарушении порядка созыва общего собрания членов ЖСК "Южный", вынесение решений по вопросу, находящемуся вне компетенции общего собрания членов ЖСК, противоречащего положению Устава ЖСК, изменение повестки дня были верно отклонены судом первой инстанции как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Одновременно судебная коллегия соглашается и с выводом суда первой инстанции о наличии кворума при принятии оспариваемых истцом решений общего собрания.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов кооператива является правомочным, если на нем присутствуют более чем пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Как следует из п. 10. 4 Устава ЖСК "Южный" каждый член ЖСК участвует в Общем собрании с правом одного решающего голоса, или через своего уполномоченного по доверенности, заверенной в Правлении или нотариально.

Положения Устава соответствуют положениям ст. 117 ЖК РФ.

В соответствии с указаниями, изложенными в определении судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 года, судом апелляционной инстанции, согласно положения ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ, были приняты от представителя ответчика дополнительные доказательства, из которых с достоверностью усматривается, что на дату проведения общего собрания ЖСК "Южный" имел списочный состав членов в количестве 276 человек. Данное обстоятельство подтверждается соответствующим реестром собственников и членов ЖСК "Южный" по состоянию на 30 апреля 2019 года, приобщенным к материалам дела в суде апелляционной инстанции.

Следовательно, в силу вышеприведенных положений п. 10.4 Устава, 276 членов ЖСК обладали 276 голосами.

Как видно из содержания протокола N 3 счетной комиссии общего собрания членов ЖСК от 21 марта 2021 года, составленного по инициативе руководителя общего собрания членов ЖСК Егорова О.А. и председателя Правления ЖСК "Южный", сводной таблицы голосования членов ЖСК, приобщенных в качестве новых доказательств в суде апелляционной инстанции, а также исходя из количественного состава решений членов ЖСК, копии которых были представлены в суде первой инстанции (л.д. N 84-247 тома N 1), до момента окончания приема решений членов ЖСК поступили письменные решения от 162 членов ЖСК "Южный", обладающих, соответственно, 162 голосами, что составляет 58, 7 % от общего числа голосов членов ЖСК "Южный" и свидетельствует, в силу положений ч. 1 ст. 117 ЖК РФ, о правомочности проведенного собрания.

Сам по себе тот факт, что судом первой инстанции в качестве доказательства правомерности подсчета голосов был принят протокол общего собрания от 16.05.2019 г, где указан дробный подсчет голосов, а также ошибочный вывод суда первой инстанции об обоснованности дробного подсчета голосов, основанием для признания правильными доводов апелляционной жалобы об отсутствии кворума на собрании явиться не могут, поскольку правомочность проведенного общего собрания членов ЖСК "Южный" с достоверностью подтверждается имеющимися материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда о наличии кворума при принятии решений по вопросу N 6 (утверждение сметы доходов-расходов ЖСК на 2019 год); по вопросу N 7 (утверждение решений правления N 24-04-2018 от 24.04.2018 и N 29-12-2018 от 29.12.2018 касательно премиальных выплат); по вопросу N 8 (утверждение нового должностного оклада председателя правления), со ссылками на то, что при принятии данных решений в соответствии со ст.117 ЖК РФ требовалось квалифицированное более ? голосов членов ЖСК, судебной коллегией отклоняются, поскольку судом первой инстанции верно установлено, что на оспариваемом собрании не принималось решений, требующих квалифицированного большинства, все решения на общем собрании членов ЖСК были приняты в соответствии с ч. 1 ст.117 ЖК РФ квалифицированным большинством голосов от числа участников собрания.

Доводы представителя истца, изложенные в дополнениях к апелляционной жалобе, также не подлежат принятию судебной коллегии во внимание, поскольку законности постановленного судом первой инстанции решения не порочат.

Так, в поданных дополнениях представитель истца ссылается на то, что бюллетени для голосования выдавались лицам, членами ЖСК "Южный" не являющимся, а именно, Б Ю.В. (******), К Г.И. (*****), А Н.А. (******), Н С.А.(****), Б И.С. (*****), Х М.В, Х А.А. (******), З О.А. (******), К В.Е. (******), П Т.Ф. (*******), Г А.М. (*****), Ж О.Т. (******), Г-Х Е.А, Х А.А. (********).

Однако, как видно из материалов дела, собственники квартир NN ****** по ул. ***** д. *****, а также собственники квартир NN ***** по ул. *****, д. *****, корп. *****, действительно не являющиеся, согласно представленному реестру собственников и членов ЖСК, членами ЖСК "Южный", участия в голосовании не принимали, выданные упомянутым в дополнениях к апелляционной жалобе лицам бюллетени при подсчете голосов не учитывались.

Собственник квартиры N *** по ул. **** д. ******** К В.Ф. и собственник квартиры N *** по ул. **** д. ****, корп.****** А В.Э, являющиеся членами ЖСК, принимали участие в заочной форме собрания (л.д. N 157, 196 тома N 2), их голоса правомерно были учтены при подсчете кворума.

Утверждения в дополнениях к апелляционной жалобе о том, что принимавшие участие в собрании Г А.М, Ж О.Т, Г-Х Е.А, Х А.А, в действительности членами ЖСК "Южный" не являются, отвергаются судебной коллегией как не соответствующие содержанию представленного в материалы дела реестра собственников и членов ЖСК "Южный" по состоянию на 30 апреля 2019 года, из которого видно, что все названные лица являются собственниками жилых помещений и членами ЖСК "Южный".

Доводы дополнений к апелляционной жалобе о том, что члены ЖСК Г В.Н, К В.И, Ж А.Г. не принимали участие в собрании, бюллетени им не выдавались, признаются судебной коллегией надуманными, так как указанными лицами законность проведенного собрания, в том числе и по основаниям их не участия в нем, не оспаривается, само по себе их неучастие в общем собрании к принятию незаконных решений не привело.

Доводы дополнений к апелляционной жалобе о том, что протокол общего собрания от 16 мая 2019 года был составлен с нарушением срока, предусмотренного п. 2 Приказа Минстроя России от 28 января 2019 года N 44/пр, являются несостоятельными, так как о незаконности проведенного общего собрания и принятых на нем решений не свидетельствуют.

Таким образом, все доводы, как апелляционной жалобы, так и дополнений к ней представителя истцов не содержат обстоятельств, имеющих правовое значение для дела и влияющих на правильность разрешения спора, основаны на ошибочном субъективном толковании фактических обстоятельств дела, правильно установленных судом первой инстанции, и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, доводы апелляционной жалобы по своему содержанию повторяют доводы исков, правильно отклоненных судом первой инстанции, все заявленные доводы выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, с которыми судебная коллегия согласилась, но не опровергают их, о допущении судом нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не свидетельствуют, а потому они не могут служить поводом к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней представителя Макаровой Ж.А, Хрусталевой М.В. по доверенности Кашинского Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: