Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2021 г. по делу N 33-10963/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей фио, Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Ерицян А.Ж., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-758/2020 по апелляционной жалобе фио на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 августа 2020 года, которым постановлено:

Исковое заявление фио к Ловыгину фио об изменении размера алиментов - удовлетворить частично.

Взыскивать с Ловыгина фио, паспортные данные, ежемесячно алименты в пользу фио на содержание несовершеннолетнего Ловыгина фио, паспортные данные в размере половины от величины прожиточного минимума для детей по г. Москве, установленного постановлением Правительства города Москвы от 17.06.2020 N 807-ПП, в размере 14 812 рублей, с последующей индексацией, после вступления в законную силу настоящего решения и до совершеннолетия ребенка.

Прекратить взыскание алиментов на содержание Ловыгина фио, паспортные данные, по решению мирового судьи судебного участка N 5 адрес от 12.02.2014 года, после вступления в законную силу настоящего решения и, исполнительный лист отозвать, после погашения задолженности в рамках исполнительного производства, в случае ее наличия.

Взыскать с Ловыгина фио в пользу фио расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 189, 04 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей, УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к Ловыгину А.А. об изменении размера ранее взысканных алиментов в размере 1/4 части доходов на твердую денежную сумму в размере двукратной величины прожиточного минимума со дня вступления в законную силу решения суда, расходов по оплате юридических услуг в размере 36 000 руб. 00 коп, почтовых расходов в размере 189 руб. 04 коп, мотивируя свои требования тем, что стороны являются родителями несовершеннолетнего Ловыгина фио, 7 августа 2008 года рождения, который проживает с матерью и находится на ее иждивении. Решением мирового судьи от 12 февраля 2014 года с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание сына в размере 1/4 части заработка. Удержание периодических платежей производится из заработной платы ответчика, размер которой составляет 20 000 руб. 00 коп. Дополнительно со стороны ответчика имеет место уклонение от уплаты алиментов, так как ответчик осуществляет трудовую деятельность в иных организациях. Сумма в размере 5 000 руб. 00 коп, которую уплачивает ответчик, составляет менее половины величины прожиточного минимума для детей и является недостаточной для сохранения ребенку необходимого уровня обеспечения.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явилась.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Ловыгин А.А. и фио состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 27 марта 2012 года.

Стороны являются родителями несовершеннолетнего Ловыгина фио, 7 августа 2008 года рождения, который проживает с матерью.

Решением мирового судьи от 12 февраля 2014 года с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание сына в размере 1/4 части заработка.

Ловыгин А.А. осуществляет трудовую деятельность в наименование организации в должности генерального директора с ежемесячным окладом в 20 000 руб. 00 коп. Из заработной платы производится удержание алиментов.

Согласно данным из ОСП по адрес ГУФССП России по г. Москве задолженность по уплате алиментов у Ловыгина А.А. отсутствует.

Как укала истец, она самостоятельно несет расходы на продукты питания, одежду, обувь, оплату услуг по питанию в общеобразовательном учреждении, посещение ребенком секций, оплату мероприятий образовательного и развлекательного характера, необходимых для всестороннего и правильного развития ребенка, оплату коммунальных услуг. Ежемесячно с заработной платы ответчика производится удержание в размере 5 000 руб. 00 коп. в счет уплаты алиментов. Однако данных денежных средств недостаточно для сохранения ребенку необходимого уровня обеспечения.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Пунктом 1 статьи 83 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, учитывая материальное и семейное положение ответчика, наличие у него несовершеннолетнего ребенка фио, 20 октября 2015 года рождения, размер прожиточного минимума для детей, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований об изменении размера алиментов, установленного ранее решением мирового судьи, и взыскании с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка фио алиментов в твердой денежной сумме в размере половины от величины прожиточного минимума, что составляет 7 406 руб. 00 коп, ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с даты вступления в силу решения суда и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп, почтовые расходы в размере 189 руб. 04 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда, поскольку они сделаны при соблюдении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер взысканных судом алиментов составляет менее половины суммы, которую тратит истец на ребенка, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения, поскольку судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

С...