Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2021 г. по делу N 33-11284/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску фиоР.-К.К. к фио о взыскании денежных средств, по встречному иску фио к фиоК. о признании сделок недействительными, незаключенными, которым отказано в удовлетворении первоначального иска и частично удовлетворен встречный иск,

установила:

фио Камель обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование иска указал, что

дата между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал последнему сумма для инвестирования в строительство объекта недвижимости - торгового центра по адресу:... внутренняя сторона и дальнейшей эксплуатации торгового комплекса сроком до дата Факт передачи денежных средств подтверждается актом от дата. Согласно п.2.4 договора заемщик обязан каждый месяц отчитываться перед займодавцем о целевом использовании займа. В случае нецелевого использования денежных средств, займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор займа;

дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере сумма для инвестирования в строительство объекта недвижимости по адресу:.., в целях реконструкции и дальнейшей эксплуатации гостиницы категории 4 звезды. Факт передачи денежных средств подтверждается актом от дата. Согласно п.2.2 договора займа срок возврата денежных средств до дата. Согласно п.2.4 договора заемщик обязан один раз в три месяца отчитываться перед зайодавцем о целевом использовании займа. В случае нецелевого использования денежных средств, займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор займа.

дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере сумма. Займ передан для инвестирования в строительство объекта недвижимости по адресу:... с целью реконструкции и дальнейшей эксплуатации гостиницы категории 4 звезды с рестораном. Факт передачи денежных средств подтверждается актом от дата. Согласно п.2.2 договора займа срок возврата денежных средств до дата. Согласно п.2.4 договора заемщик обязан один раз в три месяца отчитываться перед займодавцем о целевом использовании займа. В случае нецелевого использования денежных средств, займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор займа;

дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере сумма. Займ передан для инвестирования в строительство объекта недвижимости - торгового центра по адресу:... внутренняя сторона и дальнейшей эксплуатации торгового комплекса. Факт передачи денежных средств подтверждается актом от дата. Согласно п.2.2 договора займа срок возврата денежных средств до дата. Согласно п.2.4 договора заемщик обязан каждый месяц отчитываться перед займодавцем о целевом использовании займа. В случае нецелевого использования денежных средств, займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор займа;

дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере сумма. Займ передан для инвестирования в строительство объекта недвижимости - торгового центра по адресу:... внутренняя сторона и дальнейшей эксплуатации торгового комплекса. Факт передачи денежных средств подтверждается актом от дата. Согласно п.2.2 договора займа срок возврата денежных средств до дата. Согласно п.2.4 договора заемщик обязан каждый месяц отчитываться перед займодавцем о целевом использовании займа. В случае нецелевого использования денежных средств, займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор займа;

дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере сумма. Займ передан для инвестирования в строительство объекта недвижимости - торгового центра по адресу:... внутренняя сторона и дальнейшей эксплуатации торгового комплекса. Факт передачи денежных средств подтверждается актом от дата. Согласно п.2.2 договора займа срок возврата денежных средств до дата. Согласно п.2.4 договора заемщик обязан каждый месяц отчитываться перед займодавцем о целевом использовании займа. В случае нецелевого использования денежных средств, займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор займа;

дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере сумма. Займ передан для инвестирования в строительство объекта недвижимости - торгового центра по адресу: Москва адрес и дальнейшей эксплуатации торгового центра. Факт передачи денежных средств подтверждается актом от дата. Согласно п.2.2 договора займа срок возврата денежных средств до дата. Согласно п.2.4 договора заемщик обязан каждый месяц отчитываться перед займодавцем о целевом использовании займа. В случае нецелевого использования денежных средств, займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор займа;

дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере сумма. Займ передан для инвестирования в строительство объекта недвижимости - торгового центра по адресу: Москва адрес и дальнейшей эксплуатации торгового комплекса. Факт передачи денежных средств подтверждается актом от дата. Согласно п.2.2 договора займа срок возврата денежных средств до дата. Согласно п.2.4 договора заемщик обязан каждый месяц отчитываться перед зайодавцем о целевом использовании займа. В случае нецелевого использования денежных средств, займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор займа;

дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере сумма. Займ передан для инвестирования в строительство объекта недвижимости - торгового центра по адресу: Москва адрес и дальнейшей его эксплуатации. Факт передачи денежных средств подтверждается актом от дата. Согласно п.2.2 договора займа срок возврата денежных средств до дата. Согласно п.2.4 договора заемщик обязан каждый месяц отчитываться перед займодавцем о целевом использовании займа. В случае нецелевого использования денежных средств, займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор займа;

дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере сумма. Займ передан для инвестирования в строительство объекта недвижимости - торгового центра по адресу: Москва адрес и дальнейшей эксплуатации торгового комплекса. Факт передачи денежных средств подтверждается актом от дата. Согласно п.2.2 договора займа срок возврата денежных средств до дата. Согласно п.2.4 договора заемщик обязан каждый месяц отчитываться перед займодавцем о целевом использовании займа. В случае нецелевого использования денежных средств, займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор займа;

дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере сумма. Займ передан для инвестирования в строительство объекта недвижимости - торгового центра по адресу:... внутренняя сторона и дальнейшей эксплуатации торгового комплекса. Факт передачи денежных средств подтверждается актом от дата. Согласно п.2.2 договора займа срок возврата денежных средств до дата. Согласно п.2.4 договора заемщик обязан каждый месяц отчитываться перед займодавцем о целевом использовании займа. В случае нецелевого использования денежных средств, займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор займа.

дата займодавцем направлено заемщику письмо-запрос о необходимости представления отчета об использовании заемщиком средств займа. Ответа на требование не последовало. дата в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое также оставлено без ответа.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма эквивалентную сумма по курсу ЦБ РФ на дату подачи искового заявления, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Ответчиком фио предъявлен встречный иск о признании сделок недействительными, незаключенными. В обоснование встречного иска, с учетом уточнений, указано, что правоотношения займа между фио Камель и фио не возникли. В даты, указанные в договорах займа и актах получения денежных средств эти документы не подписывались, были составлены по истечении более 10 лет от дат, в них указанных, - в период времени с марта 2018 по дата, их содержание не соответствует действительности, передача денежных средств не производилась. Просит удовлетворить встречный иск, признать договоры займа и акты недействительными, незаключенными, взыскать с истца (ответчика по встречному иску) расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы на перевод в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма. (т. 3 л.д. 3-20, 66-84, т. 4 л.д. 89-103)

Истец фио Камель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Киева Г.А. в судебное заседание явилась, первоначальные исковые требования поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала.

Ответчик фио (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования не признал, поддержал встречные исковые требования о признании сделок недействительными, незаключенными, применении последствий, взыскании судебных расходов.

Судом первой инстанции постановлено решение, которым в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично - договоры займа и акты признаны недействительными, в удовлетворении остальной части требований встречного иска отказано. Об отмене указанного решения, как незаконного и необоснованного, просит по доводам апелляционной жалобы представитель истца фиоР.-К. по доверенности Киева Г.А.

Проверив материалы, выслушав представителя истца по ордеру адвоката фио, представителя ответчика по доверенности фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся истца и ответчика, доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое решение не отвечает, поскольку обстоятельства, которые суд посчитал установленными, на доказательствах по делу не основаны.

Суду истцом представлены подписанные сторонами договоры займа: от дата, по которому истец, согласно акту от дата передал ответчику денежную сумму в размере сумма для инвестирования в строительство объекта недвижимости - торгового центра по адресу:... внутренняя сторона и дальнейшем эксплуатации торгового комплекса сроком возврата до дата (т.1 л.д. 35-37);

- от дата, по которому истец, согласно акту от дата, передал ответчику денежную сумму в размере сумма для инвестирования в строительство объекта недвижимости по адресу:.., в целях реконструкции и дальнейшей эксплуатации гостиницы категории 4 звезды сроком возврата до дата (т. 1 л.д. 32-34);

- от дата, по которому истец, согласно акту от дата передал ответчику денежную сумму в размере сумма для инвестирования в строительство объекта недвижимости по адресу:... с целью реконструкции и дальнейшей эксплуатации гостиницы категории 4 звезды с рестораном сроком возврата до дата (т. 1 л.д. 29-31);

- от дата, в соответствии с которым истец, согласно акту от дата передал ответчику денежную сумму в размере сумма для инвестирования в строительство объекта недвижимости - торгового центра по адресу:... внутренняя сторона и дальнейшем эксплуатации торгового комплекса сроком возврата до дата (т. 1 л.д. 26-28);

- от дата, в соответствии с которым истец, согласно акту от 19..01.2005 г. передал ответчику денежную сумму в размере сумма для инвестирования в строительство объекта недвижимости - торгового центра по адресу:... внутренняя сторона и дальнейшем эксплуатации торгового комплекса сроком возврата до дата (т. 1 л.д. 23-25);

- от дата, в соответствии с которым истец, согласно акут от дата передал ответчику денежную сумму в размере сумма для инвестирования в строительство объекта недвижимости - торгового центра по адресу:... внутренняя сторона и дальнейшем эксплуатации торгового комплекса сроком возврата до дата (т. 1 л.д. 20-22);

- от дата, в соответствии с которым истец, согласно акту от дата передал ответчику денежную сумму в размере сумма для инвестирования в строительство объекта недвижимости - торгового центра по адресу: Москва адрес и дальнейшей эксплуатации торгового центра сроком возврата до дата (т. 1 л.д. 17-19);

- от дата, в соответствии с которым истец, согласно акту от дата передал ответчику денежную сумму в размере сумма для инвестирования в строительство объекта недвижимости - торгового центра по адресу: Москва адрес и дальнейшем эксплуатации торгового комплекса, сроком возврата до дата (т. 1 л.д. 14-16);

- от дата, в соответствии с которым истец, согласно акту от дата передал ответчику денежную сумму в размере сумма для инвестирования в строительство объекта недвижимости - торгового центра по адресу: Москва адрес и дальнейшей его эксплуатации, сроком возврата до дата (т.1 л.д. 11-13);

- от дата, в соответствии с которым истец, согласно акту от дата передал ответчику денежную сумму в размере сумма для инвестирования в строительство объекта недвижимости - торгового центра по адресу: Москва адрес и дальнейшем эксплуатации торгового комплекса сроком возврата до дата (т. 1 л.д. 8-10);

-от дата, в соответствии с которым истец, согласно акту от дата передал ответчику денежную сумму в размере сумма для инвестирования в строительство объекта недвижимости - торгового центра по адресу:... внутренняя сторона и дальнейшем эксплуатации торгового комплекса сроком возврата до дата (т. 1 л.д. 5-7).

К каждому договору займа представлен двусторонний акт о передаче денежных средств.

По условиям договоров займа заемщик обязан каждый месяц отчитываться перед займодавцем о целевом использовании займа. В случае нецелевого использования денежных средств, займодавец имеет право досрочно расторгнуть договоры займа.

дата займодавцем направлено заемщику письмо-запрос о необходимости представления отчета об использовании заемщиком средств займа. Ответа на требование не последовало.

дата в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, ответа на которую не последовало.

Для проверки доводов ответчика о том, что договоры займа он не подписывал, подписывал чистые листы и не в даты, указанные в договорах и актах, судом первой инстанции назначены и проведены по делу судебные экспертизы на предмет определения давности изготовления договоров займа и актов передачи денежных средств, а также определения очередности (последовательности) нанесения печатного текста и подписи заемщика на договоры и акты.

Согласно заключению эксперта N... выполненному наименование организации даты и время выполнения подписей от имени "заемщик" фио в договорах денежных займов и актах получения денежных средств находящихся внизу под печатным текстом не соответствует датам указанным в самих договорах и актах. Документы выполнены в период с дата по дата. (т. 2 л.д. 29-288, 128)

Согласно заключению эксперта N... выполненному наименование организации в представленных на исследование договорах займа и актах получения денежных средств сначала был выполнен печатный текст, а затем подписи от имени фио. Признаки, свидетельствующие о нанесении печатного текста после выполнения подписей от имени фио, в представленных на исследование документах отсутствуют. Определить, совпадает ли давность создания печатного текста с давностью нанесения подписей от имени фио в представленных договорах и актах не представляется возможным. Определить период нанесения печатного текста в представленных документах не представляется возможным. В представленных на исследование документах сначала был выполнен печатный текст, а затем подписи от имени заемщика. Однако определить временной интервал, прошедший между выполнением этих реквизитов, не представляется возможным (т. 3 л.д. 145-193, 162).

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 1 ст. 432, ст. 807 ГК РФ, п. 2 ст. 808 ГК РФ, п. 1 ст. 162 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ и, положив в основу решения заключение судебной экспертизы N... выполненное наименование организации, признал установленным, что нанесенный печатный текст договоров и актов выполнен после проставления подписи на листах бумаги, то есть первично была проставлена подпись ответчика на чистом листе бумаги, а затем с применением технических средств нанесен печатный текст, а потому требования фио о признании сделок недействительными подлежат удовлетворению. С учетом этого обстоятельства, доказательство изготовления договоров не в указанную в них дату (заключение экспертизы N... наименование организации) суд признал не имеющим правового значения.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку они не основаны на доказательствах по делу, так как последовательность нанесения текста документов и подписей устанавливалась экспертным заключением N.., тогда как экспертным заключением N... наименование организации проверялась давность изготовления документов. При этом экспертным заключением... выявлено прямо противоположное выводам суда первой инстанции, а именно - что в представленных на исследование договорах займа и актах получения денежных средств сначала был выполнен печатный текст, а затем подписи от имени фио. Признаки, свидетельствующие о нанесении печатного текста после выполнения подписей от имени фио, в представленных на исследование документах отсутствуют (т. 3 л.д. 161-162).

Таким образом, эксперт пришел к выводу о том, что в договорах займа и актах сначала выполнен текст, а затем проставлена подпись заемщика, а не наоборот, как ошибочно посчитал суд первой инстанции.

В этой связи недействительности договоров займа по указанному судом первой инстанции признаку (нанесению подписи заемщика ранее текста договора, акта) по делу не установлено, по данному основанию сделки не могли быть признаны недействительными.

С учетом изложенного, обжалуемое решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по основаниям п. 1-3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Отменяя решение суда первой инстанции и разрешая спор по существу судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (п. 1)

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Как пояснил фио в обоснование встречного иска, договоры займа и акты он не подписывал, денежных средств в займ не получал, на чем продолжал настаивать и в суде апелляционной инстанции.

Согласно заключению эксперта N... выполненному наименование организации даты и время выполнения подписей от имени "заемщик" фио в договорах денежного займа и актах получения денежных средств находящихся внизу под печатным текстом не соответствует дате указанной в самих договорах и актах. Документы выполнены в период с дата по дата.

Как указано в договорах займа и актах, договоры заключены и акты составлены в адрес. Из пояснений истца следует, что денежные средства для передачи в займ ответчику он привозил в адрес наличными.

Между тем, как следует из представленной суду справки ЦБ Сирии от дата Nс/4272/5 в соответствии с законами и решениями, связанными с международной валютной системой, с дата и до настоящего времени разрешено вывозить суммы (банкнотами) не более, чем сумма (т. 4 л.д. 154).

По сведениям, указанным в справке МВД Сирии N 56, исходя из дат перемещения фио Камеля, в даты заключения договоров займа и подписания актов он на адрес не находился (т. 4 л.д. 33-38, т. 4 л.д. 126-138, 143-153).

Оснований не доверять заключению эксперта N... наименование организации у судебной коллегии не имеется, поскольку оно выполнено экспертом, обладающим надлежащей квалификацией, опытом, содержит подробную исследовательскую часть, выводы эксперта согласуются с иными приведенными выше доказательствами по делу и представляются обоснованными.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).(п. 1)

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.(п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Нормой п. 1 ст. 168 ГК РФ в редакции, действовавшей на даты, указанные в договорах займа и актах было установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Принимая во внимание, что договоры займа и акты, датированные 2004 - датаг. составлены не ранее 2018 - дата, в указанные в них даты не изготавливались, не подписывались и не заключались, деньги по ним не передавались, то они являются сфальсифицированными, требованиям закона не соответствуют, являются недействительными.

Доводы представителя ответчика по встречному иску, изложенные в апелляционной жалобе о том, что составление расписок в более поздний период, чем переданы деньги не является противозаконным и не освобождает заемщика от исполнения обязанности по возврату денежных средств, судебная коллегия признает несостоятельными.

Действительно, законом не запрещено подтвердить факт получения займа распиской, составленной в более позднюю дату, чем состоялась передача денежных средств. Однако, в данном случае, договоры и расписки не составлены в более позднюю дату, а изготовлены задним числом более, чем десятилетней давности и в условиях, когда факт их подписания и получения денежных средств заемщиком оспаривается, не могут быть признаны соответствующими требованиям закона о выражении согласованной воли двух сторон, на что обоснованно указывает сторона истца по встречному иску в отзыве на апелляционную жалобу.

Таким образом, встречные исковые требования фио о признании недействительными договоров займа и актов к ним подлежат удовлетворению, в удовлетворении первоначального иска фио Камель о взыскании денежных средств по договорам займа следует отказать, поскольку удовлетворение встречных исковых требований исключает удовлетворение основного иска.

Поскольку договоры займа и акты к ним являются недействительными, требования встречного иска о признании их незаключенными удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Черемушкинского районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска фио Камель к фио о взыскании денежных средств, судебных расходов - отказать.

Встречные исковые требования фио к фио Камель о признании сделок недействительными удовлетворить.

Признать договоры денежного займа от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, а также Акты получения денежных средств от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата недействительными.

В остальной части встречных требований - отказать.

Председательствующий

Судьи