Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2021 г. по делу N 33-11678/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Семченко А.В.

судей Заскалько О.В, Масленниковой Л.В.

при помощнике судьи Бухареве И.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Масленниковой Л.В.

дело по апелляционной жалобе Матвеева Г.Ю. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 октября 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Матвеева Г. Ю. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда N 3 по г. Москве и адрес об установлении юридического факта - факта нахождения на иждивении, назначении пенсии, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Матвеев Г.Ю. обратился в суд к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда N 3 по г. Москве и адрес с иском об установлении факта нахождения в период с дата по дата на иждивении у Матвеева Ю.А, умершего дата, признании права на назначение страховой пенсии по потере кормильца, обязании назначить и выплатить страховую пенсию по потере кормильца за период с дата по дата.

В обоснование заявленных требований Матвеев Г.Ю. ссылался на то, что дата обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по потере кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях", однако в удовлетворении данной просьбы ему было отказано ввиду неподтверждения факта нахождения на иждивении у отца - Матвеева Ю.А, данный отказ является незаконным, поскольку до дня смерти отца - Матвеева Ю.А. (дата) он находился на его иждивении, получал от него денежные средства, продукты, помощь отца являлась для него основным источником средств к существованию, так как его мать - фио не осуществляла трудовую деятельность с дата, а с дата получает пенсию по старости.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд явился, против удовлетворения требований истца возражал.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит Матвеев Г.Ю. в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав Матвеева Г.Ю. и представителя ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и адрес по доверенности Ноздря А.И, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с частью 1 статьи 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях". В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами адрес, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от дата N 1260-О-О.

К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом иждивение детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет (за исключением детей, объявленных в установленном законом порядке полностью дееспособными до достижения ими возраста 18 лет), предполагается и не требует доказательств. В то же время факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет в случае его обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (постановления от дата N 36-П, от дата N 18-П, определение от дата N 1071-О-О).

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если онри после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от дата N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания названных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Судом установлено, что Матвеев Г.Ю, паспортные данные, является сыном Матвеева Ю.А, умершего дата, и на момент смерти последнего достиг возраста дата.

дата Матвееву Г.Ю. был выдан аттестат об основном общем образовании (л\д 33).

В период с дата по дата Матвеев Г.Ю. обучался в 11 классе ГБОУ адрес (сменная) школа N 88" и дата получил аттестат о среднем образовании (л\д 32).

Матвеев Г.Ю. был зарегистрирован и проживал с матерью - фио по адресу: адрес Кожуховская, д. 16, кв. 143, которая с дата является получателем страховой пенсии по старости.

дата Матвеев Г.Ю. обратился в ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и адрес с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решениями пенсионного органа N 6/624, N 6/625 от дата в назначении Матвееву Г.Ю. страховой и социальной пенсии по случаю потери кормильца было отказано ввиду недоказанности факта нахождения на иждивении отца - Матвеева Ю.А, умершего дата.

Согласно записи в трудовой книжке Матвеева Ю.А, последним местом его работы является наименование организации - с дата по дата (л\д 39).

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания допрошенных в ходе слушания дела свидетелей, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе Матвееву Г.Ю. в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что надлежащие и допустимые доказательства нахождения на иждивении отца - Матвеева Ю.А. после достижения 18 лет, получения от него материальной помощи, которая была бы для него единственным и постоянным источником средств к существованию, в суд представлены не были. При этом суд учел, что в настоящее время Матвеев Г.Ю. не является учащимся какого-либо образовательного учреждения, не работает, проживает с матерью, доказательства невозможности трудоустройства Матвеева Г.Ю. по достижении совершеннолетия, равно как и доказательства того, что материальная помощь отца была для него постоянным и основным источником средств к существованию, материалы дела не содержат. Представленные Матвеевым Г.Ю. в дело расписки о получении от отца денежных средств, суд первой инстанции оценил критически, поскольку они не свидетельствуют и бесспорно не подтверждают размер оказываемой Матвеевым Ю.А. ежемесячной материальной помощи истцу, так как сведения о доходах Матвеева Ю.А. в спорный период времени суду представлены не были.

Учитывая, что в процессе рассмотрения и разрешения настоящего спора не был установлен факт нахождения Матвеева Г.Ю. на иждивении умершего Матвеева Ю.А, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении требований о признании права на назначение страховой пенсии по потере кормильца, обязании назначить и выплатить страховую пенсию по потере кормильца за период с дата по дата.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что материальная помощь отца являлась для Матвеева Г.Ю. основным источником его средств к существованию, о незаконности обжалуемого судебного акта не свидетельствуют и его отмену не влекут по изложенным выше основаниям.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм материального и процессуального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 октября 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Матвеева Г.Ю, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: