Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2021 г. по делу N 33-12200/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, судей Мошечкова А.И, Зельхарняевой А.И, при помощнике Алексий О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-2251/20 по апелляционной жалобе Болдырева А.Н. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2020 г, УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 09.12.2020 в удовлетворении исковых требований Болдырева А.Н. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, а также встречных исковых требований СПАО "Ингосстрах" к Болдыреву А.Н. о признании договора страхования частично недействительным было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2021 решение Тушинского районного суда г. Москвы от 09.12.2020 отменено в части отказа в удовлетворении требований Болдырева А.Н. о взыскании страхового возмещения, по делу в указанной части принято новое решение, которым постановлено:

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу Болдырева А.Н. страховое возмещение в сумме 3 255 981 руб, неустойку в сумме 28441 руб. 31 коп, компенсацию морального вреда 20000 руб, почтовые расходы в сумме 191 руб. 35 коп, расходы на представителя в сумме 20000 руб, расходы по оценке в сумме 46500 руб.

В остальной части иска Болдыреву А.Н. отказать.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия пришла к выводу о взыскании с СПАО "Ингосстрах" в пользу Болдырева А.Н, в том числе в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф, размер которого с учетом положений ст. 333 ГК РФ установилав сумме 1 000 000 руб, однако в резолютивной части это не отражено.

В силу ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии обстоятельств, предусмотренных в п.п.1 и 2 ч.1 ст.201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судебная коллегия выносит дополнительное апелляционное определение и взыскивает с СПАО "Ингосстрах" в пользу Болдырева А.Н. штраф в сумме 1 000 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193, 201, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу Болдырева А.Н. штраф в сумме 1 000 000 руб.

Председательствующий

Судьи