Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2021 г. по делу N 33-12264/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при помощнике судьи фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело N 2-3552/2020 по апелляционной жалобе фио

на решение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено: в иске фио к наименование организации о признании права собственности на предмет лизинга - отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании права собственности на предмет лизинга, ссылаясь на то, что дата между ответчиком и наименование организации был заключен договор лизинга N 9687СП6- ПСС/02/2019 в отношении автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код. дата между наименование организации и истцом был заключен договор уступки прав (цессии) по договору лизинга N N от дата, по которому право выкупа и получения от лизингодателя транспортного средства было уступлено истцу, при этом обязанность уведомить лизингодателя и получить надлежащее согласие было возложено на наименование организации. По условиям договора уступки прав от дата обязанность по оплате всех лизинговых платежей перешла к истцу. Лизинговые платежи по договору лизинга оплачивались, в том числе и третьими лицами: наименование организации и наименование организации, и принимались в качестве платежей по договору лизинга ответчиком. дата в адрес ответчика от имени наименование организации был направлен запрос о досрочном прекращении договора лизинга, в ответ на который ответчик направил счет с расчетом суммы закрытия сделки. В свою очередь истец для оформления правоотношения о переходе права собственности на ТС обратился к ответчику с запросом о составлении акта приема - передачи транспортного средства на свое имя, однако ответчик отказал истцу в передаче предмета лизинга в собственность истца и отказался подписать акт приема - передачи. В ответ на обращение истца, ответчик направил уведомление - требование о расторжении договора лизинга, а основанием к расторжению указал прекращение деятельности наименование организации и наличие задолженности у наименование организации перед ответчиком. В отношении наименование организации дата в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения юридического лица по причине недостоверности сведений, о чем истцу известно не было.

При получении от ответчика уведомления - требования, фио произвел оплату задолженности, то есть выполнил надлежащим образом обязанности и по договору лизинга и по договору уступки прав, в связи с чем просит признать за ним право собственности на автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца в суд первой инстанции явился, настаивал в полном объеме на исковых требованиях, по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что так как договор лизинга предусматривал уступку прав требований, она была осуществлена. Новый кредитор о прекращении наименование организации не знал, произвел все лизинговые платежи. В отзыве ответчиком не оспаривалось признание внесенных платежей. Для признания права собственности истца необходимо только решение суда. Договор уступки был заключен с фио как с физическим лицом. Сам же фио является индивидуальным предпринимателем. В п. 5.15 договора лизинга нет прямого запрета на уступку прав, нужно лишь согласие на такую сделку.

Представитель ответчика в суд первой инстанции явился, с исковыми требованиями не согласен, поддержав письменный отзыв (л.д. 63-65). Пояснил, что договор лизинга был расторгнут по причине прекращения деятельности наименование организации и просрочкой двух платежей по договору. В договоре лизинга предусмотрена возможность уступки прав только в случае его заключения с индивидуальным предпринимателем либо с юридическим лицом (приложении N4). Поскольку договор лизинга был расторгнут наименование организации, право выкупа у истца не возникло. По платежам, произведенным в рамках спорного договора лизинга, если они были сделаны после указанного в графике срока, то ответчик обязан их принять. Уступка прав могла быть оформлена соглашением по форме, согласованной с лизингодателем в случае, если выкупная цена лизингополучателем не уплачена и лизингополучатель полностью и досрочно погасил все платежи по договору, в данном случае такого права выкупа не было. Почему в адрес истца было направлено уведомление о сумме выкупа, представитель ответчика пояснить не может, но оно было направлено не правомерно.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца адвоката фио, представителя ответчика по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение законным и не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые не потребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что дата между наименование организации (лизингодатель) и наименование организации (лизингополучатель) заключен договор лизинга N N, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код, черного цвета, а лизингополучатель обязался принять его во владение и пользование на условиях договора лизинга (л.д. 29- 42).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что имущество передается лизингополучателю во временное владение и пользование (лизинг) на срок до дата, если иное не предусмотрено в приложениях к договору.

дата наименование организации передал наименование организации вышеуказанный автомобиль.

Согласно п. 6.1 договора лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в сроки и суммах, указанных в графике платежей (приложение N1 к договору лизинга).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что по окончании срока лизинга право собственности на имущество переходит к лизингополучателю.

При досрочном прекращении договор лизинга, в том числе и по инициативе лизингополучателя с целью получения последним имущества в собственность. Лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю сумму закрытия лизинговой сделки. Сумма закрытия лизинговой сделки включает в себя отступной платеж по сделке для расчетного периода, в котором происходит расторжение договора лизинга. Выкупную цену имущества, сумму несписанной части аванса при ее наличии, сумму дополнительных авансов, а также сумму всех платежей, штрафов, пеней, неустоек, неоплаченных лизингополучателем на текущий расчетный период. Лизингодатель обязуется в течение 5 рабочих дней с момента получения суммы закрытия лизинговой сделки оформить акт приема - передачи имущества и дополнительное соглашение о переходе права собственности на имущество к лизингополучателю (п. 7.3 Договора).

Согласно п. 7.5 договора лизинга лизингополучатель с письменного согласия лизингодателя может уступить свое право выкупа имущества по выкупной цене третьему лицу (цессионарию) в порядке, предусмотренном п. 5.15 Условий лизинга (приложение N4 к договору лизинга).

В силу п. 5.15 Условий лизинга, в случае если выкупная цена не была полностью уплачена лизингополучателем и лизингополучатель своевременно или досрочно оплатил все лизинговые и иные платежи, предусмотренные договором лизинга, в том числе штрафы, пени и неустойки, лизингополучатель с письменного согласия лизингодателя может уступить свое право выкупа имущества по выкупной цене третьему лицу (цессионарию).

В этом случае уступка прав требования оформляется соответствующим соглашением между лизингополучателем и цессионарием по форме, согласованной лизингодателем, один экземпляр которого передается лизингодателю. При этом все риски, связанные с осуществлением такой уступки прав требования, несут лизингополучатель и цессионарий.

В соответствии с п. 9.2 Условий лизинга лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору лизинга и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке без возврата лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и/или без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением и потребовать возмещение убытков, письменно уведомив об этом лизингополучателя в случаях если: лизингополучатель в течение срока действия договора лизинга два раза или более уплатил лизингодателю лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных договором лизинга, или уплатил лизинговые платежи не полностью, или не оплатил в установленный графиком лизинговых срок последний лизинговый платеж; возбуждено в суде дело о несостоятельности (банкротстве) лизингополучателя, принято решение о ликвидации/ реорганизации лизингополучателя, прекращена деятельность лизингополучателя в качестве индивидуального предпринимателя, наложен арест на имущество лизингополучателя, ухудшилась его финансовое состояние, существенные изменения в органах управления лизингополучателя (смена учредителя и иных органов управления).

дата между наименование организации (Цедент) и фио (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) по договору лизинга N N от дата (л.д. 55-56), по условиям которого цедент с согласия лизингодателя (наименование организации) уступает цессионарию свои права и обязанности по договору лизинга, в том числе право выкупа имущества по выкупной цене и в порядке, предусмотренном договором лизинга. Права, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникающих из договора лизинга, а также обязанности цедента по договору лизинга переходят к цессионарию непосредственно с момента заключения договора уступки без составления дополнительных документов (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.5 договора уступки прав размер задолженности цедента перед лизингодателем по договору лизинга, а также размер суммы закрытия лизинговой сделки по выкупу имущества (выкупной цены) будет определен в течение 2 месяцев с момента заключения настоящего договора уступки в соответствии с запросом указанных сумм, направленным лизингодателю, и подтвержден актом сверки взаиморасчетов цедента с лизингодателем на установленную дату.

Цессионарий ознакомлен со всеми условиями договора лизинга и принимает все права обязанности цедента по договору лизинга, обязуясь надлежащим образом исполнять и соблюдать все условия договора лизинга, включая обязанность исполнять все предусмотренные договором лизинга денежные обязательства как прямо указанные в настоящем договоре уступки (в том числе в п.п. 2.2 договора уступки), так и установленные договором лизинга, в том числе, но не ограничиваясь, обязательство по внесению лизинговых платежей в соответствии с графиком лизинговых платежей и выплат, согласованным цедентом и лизингодателем, также обязательство по уплате пеней, штрафов и иных платежей, предусмотренных договором лизинга, в том числе начисленных на момент подписания договора уступки.

В случае выкупа имущества цессионарием, сведения о размере выкупной цены имущества предоставляются цессионарию в порядке, предусмотренном п. 1.5 договора уступки. Выкупная цена имущества выплачивается непосредственно цессионарием лизингодателю на условиях и в сроки, определенные договором лизинга с учетом условий п. 1.5 договора уступки (п. 2.1-2.2 договора уступки).

В соответствии с п. 2.8 договора уступки с момента подписания договора цессионарий становится новым лизингополучателем для лизингодателя по договору лизинга.

Из материалов дела также следует, что наименование организации ненадлежащим образом исполняло обязанности по оплате лизинговых платежей, допуская просрочки по их оплате, а также предварительно (не менее чем за 30 календарных дней) письменно не уведомило наименование организации о предстоящей реорганизации или ликвидации, при этом дата наименование организации было исключено из ЕГРЮЛ. В связи с допущенными нарушениями наименование организации в соответствии с п. 9.2 Приложения 4 к договору лизинга дата направило в адрес наименование организации уведомление - требование о расторжении договора, выплате задолженности в размере сумма, а также о передаче имущества наименование организации (л.д. 46-48).

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что договор уступки прав от дата заключен с нарушением условий договора лизинга, в связи с чем не может повлечь замену лизингополучателя с наименование организации на истца в договоре лизинга, так как из условий п. 7.5 договора лизинга от 08.07 2019 следует, что уступка права выкупа имущества по выкупной цене третьему лицу в порядке п. 5.15 Условий лизинга возможна с письменного согласия лизингодателя; из буквального толкования договора уступки прав от дата следует, что договор цедент уступает цессионарию права и обязанности по договору лизинга, в том числе право выкупа имущества по выкупной цене и в порядке, предусмотренном договором лизинга, с согласия лизингодателя. Таким образом, из системного толкования указанных условий договоров, уступка права требования должна была осуществляется при наличии согласия на нее лизингодателя, а не быть получена после его заключения. Между тем, доказательств наличия согласия ответчика на уступку прав представлено не было.

Кроме того, согласно условиям лизинга, лизингополучателем может являться юридическое лицо либо физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять имущество (предмет лизинга) за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и пользование в соответствии с условиями договора лизинга и приложениями к нему. Следовательно, договор уступки может быть заключен между лизингополучателем и цессионарием - юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем, а в данном случае договор уступки прав от дата был заключен с фио как физическим лицом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор уступки прав от дата не оспорен ответчиком, а также отсутствие согласия ответчика на такую уступку не влечет недействительность сделки, не могут служить основанием к отмене решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от дата N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (пункт 1 статьи 19 Закона о лизинге).

Между тем, из буквального толкования условий договора лизинга от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации, следует, что наименование организации вправе переуступить свое право на приобретение права собственности на предмет лизинга в случае оплаты всех лизинговых платежей иному лицу только с согласия наименование организации. Однако, поскольку такое согласие получено не было, соответственно, не было достигнуто соглашение, по которому возможен переход права собственности к истцу.

При этом судом было установлено, что фио знал о запрете на переуступку прав и обязанностей лизингополучателя по договору N N от дата без письменного согласия наименование организации, однако в нарушение данного запрета сделка по уступке была совершена.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии запрета на заключение договора лизинга с участием физического лица были проверены судом первой инстанции, и им была дана надлежащая оценка.

Ссылки истца наличие в договоре лизинга и приложениям к нему условий о возможности заключения договора уступки прав с третьими лицами, в том числе физическим лицом, основаны на неверном толковании условий договора, опровергаются условиями договора лизинга.

Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения, и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: