Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2021 г. по делу N 33-12411/2021

Судья 1-ой инстанции: Пазухина Е.Ю.

N 33-12411/2021

город Москва

22 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пономарева А.Н.

и судей Князева А.А, Суслова Д.С.

с участием прокурора Хомяченко Е.Л.

при помощнике судьи Батеевой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-3587/2019 по иску Ткачук (Артеменко) Р*В* к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, по апелляционной жалобе истца Ткачук (Артеменко) Р*В*, подписанной ее представителем Хлопоткиным И*С*, на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 13 августа 2019 года, которым в удовлетворении иска Ткачук (Артеменко) Р*В* отказано, в части иска о взыскании неустойки за период с 07 марта 2019 года по день фактического исполнения обязательства, УСТАНОВИЛА:

Ткачук (Артеменко) Р.В. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 13 августа 2019 года в удовлетворении иска Ткачук (Артеменко) Р.В. отказано.

В апелляционной жалобе истец Ткачук (Артеменко) Р.В. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2020 года решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2020 года апелляционное определение судебной коллегии от 30 января 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2020 года решение суда отменено; по делу постановлено новое решение, которым иск Ткачук (Артеменко) Р.В. удовлетворен; однако, взыскание неустойки на будущее время начиная с 07 марта 2019 года по день фактического исполнения обязательства ограничено суммой недоплаты компенсационной выплаты в размере *** рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии от 28 сентября 2020 года отменено в части взыскания неустойки за период с 07 марта 2019 года по день фактического исполнения обязательства; дело в данной части направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Тем самым, предметом настоящего апелляционного разбирательства является вопрос о правомерности решения суда в части отказа в иске о взыскании неустойки за период с 07 марта 2019 года по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков - Ковгут А.А. явилась; апелляционную жалобу не признала.

Истец в судебное заседание судебной коллегии не явилась; об апелляционном слушании дела извещена с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившейся в судебное заседание судебной коллегии, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что, обратившись в суд с настоящим иском, истец Ткачук (Артеменко) Р.В. ссылалась на недоплату суммы компенсационной выплаты в связи с причинением вреда ее здоровью по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 июля 2018 года.

Заявление Ткачук (Артеменко) Р.В. на компенсационную выплату поступило в Российский Союз Автостраховщиков 14 декабря 2018 года.

На основании платежного поручения от 15 января 2019 года Российский Союз Автостраховщиков произвел компенсационную выплату в пользу Ткачук (Артеменко) Р.В. в сумме 45.250 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии от 28 сентября 2020 года установлено, что величина недоплаты Российским Союзом Автостраховщиков компенсационной выплаты в пользу Ткачук (Артеменко) Р.В. составила *** рублей, которая и взыскана с ответчика в пользу истца; также с ответчика в пользу истца взыскана, в частности, неустойка за просрочку компенсационной выплаты за период с 17 января 2019 года по 06 марта 2019 года в размере *** рублей.

Данное апелляционное определение судебной коллегии от 28 сентября 2020 года, которым по делу принято новое решение, в названной части вступило в законную силу, в связи с чем исходя из аналогии процессуального закона имеет преюдициальное значение при новом апелляционном рассмотрении настоящего дела в отмененной части в отношении взыскания неустойки на будущее время (ч. 4 ст. 1, ст. 61 ГПК РФ).

Соответственно, решение суда в части отказа в иске о взыскании неустойки на будущее время не соответствует положениям п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и фактическим обстоятельствам настоящего дела, в связи с чем в названной части законным признано быть не может и подлежит в этой части отмене в апелляционном порядке с одновременным принятием по делу в указанной части нового решения о частичном удовлетворении означенных исковых требований с учетом ранее изложенных обстоятельств и по нижеследующим мотивам.

В силу ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

По смыслу положений ст. 7, 12, 16.1, 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления компенсационной выплаты общий размер неустойки за просрочку компенсационной выплаты не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, а не величину собственно компенсационной выплаты (недоплаты суммы компенсационной выплаты), определенной по конкретному страховому случаю.

Согласно представленным ответчиком в материалы дела платежным поручениям от 18 марта 2021 года N 4394, 4395, принятым в качестве новых доказательств по делу в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в силу продолжаемого характера отношений, Российский Союз Автостраховщиков произвел оплату на основании апелляционного определения судебной коллегии от 28 сентября 2020 года на общую сумму *** (*** + ***) рублей.

При анализе содержания данной суммы перечисления судебная коллегия приходит к выводу о том, что вышеупомянутая денежная сумма содержит доплату компенсационной выплаты в размере *** рублей, а равно в названной сумме учтен предельный размер неустойки начиная с 07 марта 2019 года и на будущее время в сумме *** рублей, указанный в отмененной части апелляционного определения судебной коллегии от 28 сентября 2020 года.

Принимая во внимание, что компенсационная выплата в установленный п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок со стороны Российского Союза Автостраховщиков выплачена не была, то Ткачук (Артеменко) Р.В. имеет право на начисление неустойки за период просрочки с 07 марта 2019 года по 18 марта 2021 года исходя из одного процента за каждый день просрочки от размера недоплаты компенсационной выплаты (*** рублей).

Расчет неустойки за данный период составит: (743 дня * 1 % / 100 * *** рублей) - *** рублей неустойки, перечисленной ответчиком на основании платежного поручения от 18 марта 2021 года = *** рублей.

Вместе с тем, в суде первой инстанции ответчиком в рамках письменного отзыва на иск заявлено о явной несоразмерности величины начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и применении положений ст. 333 ГК РФ к спорным правоотношениям.

Принимая во внимание названное заявление ответчика, учитывая, что в рамках спорных правоотношений в пользу истца ответчиком перечислена неустойка за период с 17 января 2019 года по 06 марта 2019 года в размере *** рублей, а также частично перечислена неустойка за период с 07 марта 2019 года по 18 марта 2021 года в сумме *** рублей, то судебная коллегия, принимая во внимание требования разумности, добросовестности и справедливости, учитывая положения ст. 1, 10 ГК РФ, обращая внимание на недопустимость как длительного нарушения прав потерпевшего, так и неосновательного произвольного обогащения потерпевшего за счет профессионального объединения страховщиков, полагает наличие в данном случае исключительных обстоятельств и считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки и по своему внутреннему убеждению по правилам ст. 67 ГПК РФ установить итоговый размер доплаты неустойки за период с 07 марта 2019 года по 18 марта 2021 года в сумме *** рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки за период с 07 марта 2019 года по день фактического исполнения обязательства (18 марта 2021 года) должно быть отказано исходя из ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Поскольку с означенных исковых требований государственная пошлина ранее уплачена и взыскана не была, постольку по правилам ст. 98, 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в сумме *** рублей, размер которой определен судебной коллегией по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 13 августа 2019 года в части отказа во взыскании неустойки за период с 07 марта 2019 года по день фактического исполнения обязательства - отменить; принять по делу в указанной части новое решение; иск Ткачук (Артеменко) Р*В* в данной части - удовлетворить частично; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ткачук (Артеменко) Р*В* неустойку за период с 07 марта 2019 года по 18 марта 2021 года в сумме *** рублей; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в сумме *** рублей.

Председательствующий:

Судьи: