Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2021 г. по делу N 33-12462/2021

Судья суда первой инстанции: Графова Г.А.

Апелляционное производство N 33-12462/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2021 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Новиковой О.А, при помощнике судьи Стецурине Е.Ю, заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Филипповой И.А. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 02 октября 2020 года (М-4612/2020), которым постановлено:

Возвратить заявление Филипповой Ирины Александровны, Шипориной Веры к нотариусам г. Москвы Корнеевой Н.В, Семчуковой Е.А. о признании действий незаконными, УСТАНОВИЛ:

Филиппова И.А, Шипорина В. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) нотариусов г. Москвы Корнеевой Н.В, Семчуковой Е.А.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Филиппова И.А.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Приведенное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, так как не подписано истцами.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 02 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Филипповой И.А. - без удовлетворения.

Судья Новикова О.А.