Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2021 г. по делу N 33-12477/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио на решение Останкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, а также штраф в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в соответствии с Законом "О защите прав потребителей".

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на то, что дата между сторонами был заключен Договор купли-продажи товара (с условиями о доставке) N Р544 на изготовление кухонного гарнитура, а также дата заключен договор N Р544 на возмездное оказание услуг. Общая стоимость товара в соответствии с вышеуказанным договором купли-продажи составляет сумма; срок изготовления установлен 50 рабочих дней, с учетом монтажа столешницы из искусственного камня плюс 14 рабочих дней. Истцом внесена предоплата в размере сумма Впоследствии сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от дата, согласно которому стоимость кухни, с учетом внесенных изменений цвета фасада на паталь, составила сумма и окончательная стоимость по договору с учетом приобретения вытяжного шкафа, встроенной СВЧ-печи составила сумма Истцом дата внесена доплата в размере сумма Таким образом, обязательства по оплате истцом исполнены в полном объеме. В процессе эксплуатации указанного кухонного гарнитура, истцом были выявлены существенные недостатки товара, наличие которых, по мнению истца, является основанием для расторжения договора купли-продажи. дата в присутствии специалиста по сборке наименование организации был подписан акт о возврате товара ненадлежащего качества с указанием выявленных изъянов. Также данный акт был направлен Генеральному директору наименование организации. дата в адрес истца поступил ответ с предложением устранить дефекты фасадов путем дополнительного их лакирования. дата подписано дополнительное соглашение о приостановке работ по монтажу кухонного гарнитура и лакировки одного фасада в целях дополнительной защиты. Срок выполнения условий - 14 календарных дней.

Истцом выполнена товароведческая экспертиза силами наименование организации, согласно которой, по результатам проведенного визуально-инструментального обследования кухонного гарнитура и тумбы под раковину (по договору двухдверный рабочий стол) в ванну поставленных и установленных в жилой квартире по адресу: адрес, в соответствии с Договором N Р544 купли-продажи товара (с условием о доставке) от дата, экспертом выявлены нарушения. Причиной выявленных дефектов является некачественное выполнение работ по изготовлению кухонного гарнитура и тумбы под раковину. Выявленные дефекты существенно снижают функциональные и эстетические свойства мебели. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, однако требования претензии ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание явились истец, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки; возражений по иску не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещался надлежащим образом о дате времени месте рассмотрения дела.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика наименование организации по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы и просит постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик наименование организации в заседание судебной коллегии своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом.

Истец фио в заседание судебной коллегии явилась, возражала по доводам апелляционной жалобы, представила письменные возражения на жалобу.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей " он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Как установлено положениями пунктов 1, 2 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителя" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между фио (покупатель) и наименование организации (продавец) был заключен Договор купли-продажи товара (с условиями о доставке) N Р544 на изготовление кухонного гарнитура (далее - товар).

Общая стоимость товара в соответствии с вышеуказанным договором купли-продажи составляет сумма (п. 3.1).

Согласно п. 4.1 Договора, товар передаётся продавцом покупателю после полной оплаты его стоимости, указанной в п. 3.1 настоящего Договора, следующим образом: по желанию покупателя, товар может быть передан ему на складе продавца на условиях самовывоза. В этом случае покупатель обязан произвести самовывоз товара не позднее 3 (трех) рабочих дней, начиная с даты поступления товара на склад продавца. О дате поступления товара продавец извещает покупателя любым способом, в том числе путем направления SMS-сообщения, сообщения по e-mail; по желанию покупателя, товар может быть передан ему в указанном им месте, в том числе в жилом помещении. В этом случае покупатель оплачивает продавцу дополнительные расходы, связанные с доставкой товара до места, указанного покупателем. Доставка товара покупателю и оплата дополнительных расходов продавца осуществляется на основании отдельного договора.

Товар передаётся покупателю не позднее 50 (пятидесяти) рабочих дней, начиная с даты подписания настоящего Договора (п. 4.2).

В случае комплектации заказа товаром из искусственного или натурального камня (стеновые панели, столешницы), срок заказа, указанный в п. 4.2, увеличивается на 14 рабочих дней (п. 4.3).

01.11.219 года истцом внесена предоплата в размере сумма, что подтверждается квитанцией от дата

Между сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям которого в заказ истца добавлена дополнительная позиция - "нанесение патали на фасад (матовая), стоимость договора после внесённых изменений составила сумма

Доплата истцом произведена дата, что подтверждается выпиской из банка.

Также дата между наименование организации как исполнителем и фио как заказчиком заключен договор возмездного оказания услуг N 544, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить для заказчика работу по сборке установке, монтажу кухни, приобретаемой заказчиком по образцам, каталогам и (или) обладающую индивидуальными отличиями от мебели, выпускаемой серийно (далее - товар), а заказчик обязуется принять товар и результаты работ по его сборке (установке, монтажу), а также оплатить стоимость работ по сборке (установке) товара на объекте заказчика, определенную настоящим Договором (п. 1.1).

Количество, артикул, цена каждого предмета, общая стоимость заказываемого товара, а также стоимость работ по его сборке (установке, монтажу) на объекте заказчика указывается в Спецификации (далее - Приложение N1), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора. Если к товару или отдельным его предметам, а также к работам по его сборке (установке, монтажу) предъявляются дополнительные требования, то они указываются в дополнительных Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2).

Согласно п. 2.1, общая стоимость услуги определяется на момент подписания договора в размере сумма без учета дополнительных работ согласно Приложению N1.

дата между наименование организации как исполнителем и фио как заказчиком также заключен договор доставки N Р 544, по условиям которого исполнитель обязуется принять вверенные ему мебельные гарнитуры, комплект кухонной мебели и иной товар заказчика, доставить в пункт назначения и выдать уполномоченному на ее получение лицу (покупателю), а заказчик обязуется оплатить доставку в порядке, установленном настоящим договором п. 1.1).

В силу п. 1.3. доставка товара осуществляется по адресу: адрес; доставка товара осуществляется с заносом товара в помещение заказчика (п. 1.4).

Истцом заказана и оплачена также техника, согласно перечню, указанному в приложении N 3 к договору на сумму сумма

Согласно сводному листу к заказу доставка товара согласована на дата, состав заказа: мебель - цена сумма, аксессуары - сумма, техника - сумма, доставка сумма, установка сумма, общая цена с учетом скидки - сумма

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком были подписаны акты приема-сдачи выполненных работ от дата В рамках подписания данного акта истцом были указаны недостатки комплектации и сборки, а именно, что отсутствует или очень мало залакированы фасады (царапаются), видимые границы нанесения "патали"; неравномерно нанесена краска, просвечивается основа, на фасаде выраженная шероховатость, следы нанесения кистью, а также, указано, что сборка фасадов не осуществлена.

дата между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи от дата, согласно которому работы по монтажу кухонного гарнитура приостановлены, по желанию покупателя, силами и за счет продавца произвести лакировку одного фасада в целях дополнительной защиты фасадного покрытия "паталь золото" от возможных повреждений в процессе эксплуатации кухни; сроки исполнения лакировки составляют 14 календарных дней. Стороны установили, что этот период не входит в период исполнения обязательств по договору NР554 и исполнение работ, производимых в рамках настоящего дополнительного соглашения, не считается нарушением исполнения обязательств договора купли-продажи NР554.

Истцом проведена товароведческая экспертиза силами наименование организации с целью установлена качества столешницы из искусственного камня и ее пригодности к эксплуатации в агрессивной среде кухонной зоны, определения соответствия фактуры, текстуры и рисунка фасадов желаемым, определение качества изготовления каркасов кухонного гарнитура стола для ванной. Согласно заключению N 280220-38 от дата, по результатам проведенного визуально-инструментального обследования кухонного гарнитура модели Мэлани матовая (цвет корпуса: белый), тип фасада Мэлани, цвет фасада Ral 9016 и тумбы под раковину (по договору двухдверный рабочий стол) в ванну поставленных и установленных в жилой квартире по адресу: адрес, в соответствии с Договором N Р 544 купли-продажи товара (с условием о доставке) от дата, экспертом установлены следующие нарушения: 1/ лицевые фасады не смонтированы (установка кухни не завершена), доступ к складированным предметам, к системам холодного и горячего водоснабжения и водостокам открыт, что является потенциальной угрозой причинения вреда здоровью проживающего в квартире ребенка. Также свободный доступ ребенка к инженерным системам может послужить причиной затопления помещений квартиры и помещений низ лежащих квартир. 2/ Наличие многочисленных не удаляемых царапин на поверхности столешниц. Появление царапин от малейшего механического воздействия противоречит характеристикам искусственного камня марки LG HI-MACS, заявленных производителем на официальном интернет сайте lghimacs.ru. Искусственный камень марки LG HI-MACS представляет собой запатентованный композитный материал из акриловой смолы, минерального наполнителя и пигмента. Указанный материал обладает повышенной прочностью по Баркуолу 61, устойчив к царапинам и пятнам (которые легко удаляются).

Наличие не удаляемых царапин на столешнице свидетельствует о низкой твердости искусственного камня, из которого они изготовлены, вероятной причиной чего является применение при изготовлении столешниц искусственного камня другого производителя. Дефект производственный, существенно снижает функциональные и эстетические свойства мебели. 3/ Корпус мебели на 25 мм выступает за габариты перегородки. Дефект конструктивный, существенно снижает эстетические свойства мебели. 4/ Отслоение ламината и набухание МДФ корпуса мебели в районе мойки, духового шкафа и верхней полки. Причиной данного дефекта является некачественное клеевое крепление ламината к МДФ, последствием которого является разбухание МДФ под воздействием попадания влаги. С учетом того, что с момента установки мебели до момента обследования прошло около 3 месяцев даже при наличии отслоения ламината подобное разбухание качественного МДФ с высокими показателями влагостойкости, предназначенного для изготовления мебели эксплуатирующейся в помещений с повышенной влажностью воздуха (кухни, ванные, душевые), невозможно. Исходя из вышесказанного можно сделать вывод, что при производстве представленного кухонного гарнитура использовано низкокачественное МДФ с низкими показаниями влагостойкости, не пригодное для эксплуатации в кухнях. Дефект производственный, существенно снижает функциональные и эстетические свойства мебели. 5/ По данным заказчика поталь, нанесенная на лицевые фасады кухонного гарнитура, должна была иметь гладкую однородную фактуру золотого цвета без рисунка. Структура отделочного покрытия поталью должна была отвечать требованиям к отделочным покрытиям, предъявляемым к покрытиям эксплуатирующихся во влажных помещениях (кухне). В отличие от желаемого, поталь фасадов кухонного гарнитура, поставленного по договору N Р 544 купли-продажи товара (с условием о доставке) от дата, имеет характерный рисунок (в клетку) не является однородной по цвету и фактуре.

Покрытие повреждается при минимальном механическом воздействии (возникают царапины и отслоения), что не допускает использование подобного покрытия в помещении кухни. Дефект производственный, существенно снижает функциональные и эстетические свойства мебели. 6/ Конструкция тумбы под раковину в ванной комнате не позволяет установить профиль для открывания встроенной стиральной машины. Дефект конструктивный, существенно снижает функциональные и эстетические свойства мебели. 7/ При монтаже кухонного гарнитура было выполнено отсоединение воздуховода от вентиляционного отверстия без последующего восстановления.

Причиной выявленных дефектов является некачественное выполнение работ по изготовлению кухонного гарнитура и тумбы под раковину. Выявленные дефекты существенно снижают функциональные и эстетические свойства мебели.

Оценив представленное заключение, суд принял его в качестве надлежащего доказательства, поскольку эксперт имеет необходимое образование и стаж работы в сфере экспертной деятельности, выводы заключения не опровергнуты, в ходе рассмотрения дела ответчик не ходатайствовал перед судом о назначении по делу судебной экспертизы.

Из материалов дела следует, что ответчику направлялась досудебная претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ч. 1 ст. 15, ст. ст. 309, 310, 330, 420, 450, 450.1, 454, 469, 475, 476 ГК РФ, Законом РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", пунктами 28, 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований фио и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств за мебельный гарнитур и аксессуары в размере сумма (241806+243678) в пределах заявленных требований и исходил из того, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договоров, ответчик уклоняется от выполнения обязательств, учитывая, что доказательства, представленные истцом о ненадлежащем качестве товара не опровергнуты, возражений на иск не представлено и принимая во внимание, что в силу ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителя" истец вправе отказаться от исполнения договора в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, и потребовать уплаченной за товар суммы, учитывая, что истец реализовал данное право и предъявил соответствующее уведомление об отказе от договора, в связи с чем договор купли-продажи считается расторгнутым (п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании оплаты проведенного замера и доставки, суд обоснованно исходил из того, что в данной части обязательства ответчиком были исполнены.

Удовлетворяя требования в части установки и взыскивая в пользу истца сумма, суд исходил из частичного исполнения договора.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение исполнения обязательств по своевременной поставке духового шкафа, учитывая, что духовой шкаф доставлен дата, и представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут и контррасчет не представлен, суд взыскал в пользу истца неустойку в размере сумма, согласившись с расчетом неустойки, представленным истцом.

В силу требований ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд взыскал в пользу истца штраф в размере сумма ((515484+29131, 97+5000)*50%/100%)

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца взыскана сумма по оплате экспертизы в размере сумма, что подтверждается документально.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскана государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика наименование организации по доверенности фио о необоснованности вывода суда о взыскании с ответчика неустойки в столь значительном размере, поскольку ее размер не соответствует последствиям нарушения обязательств, судебная коллегия полагает несостоятельным в силу следующего.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 72 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции заявлений о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось, учитывая, что расчет неустойки истцом производился в соответствии с требованиями Закона РФ "О защите прав потребителей", у суда отсутствовали основания для уменьшения размера неустойки.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика наименование организации по доверенности фио о несогласии с выводом суда о взыскании с ответчика о размере взысканной компенсации морального вреда, который является значительным, поскольку не соответствует моральным страданиям истца, судебная коллегия отклоняет, так как размер компенсации морального вреда равный сумма определен судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности, соразмерности и справедливости, с чем также соглашается судебная коллегия, полагая компенсацию морального вреда в указанном размере соразмерной и разумной.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика наименование организации по доверенности фио по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Останкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика наименование организации по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: